Entomol. Mitteilungen II, U)13, Nr. 7/8. 217 



Biog'eogra])hische Skizzen über paläarktisclie llalticinen (Col.) 

 nebst synonymischen Benierknn.i»en. 



(Fortsetzung.) 1) 

 Von Franz Heikertingcr, Wien. 



11. Bei'icliti^uiin- zu Herrn Pic's „ Berichtige luler Notiz über 

 Aijhthona Moreli Pic". 



In Nr. 8 dieser Skizzenserie habe ich festgestellt: Aphthona 

 brunnipes All. und Aphih. Moreli Pic sind mit AphtJi. PoupÜlieri 

 All. identisch. Es bedarf naturgemäß keines Wortes darüber, daß 

 ich diese Feststellung in ihrem vollen Umfange aufrechterhalte. Da 

 sich jedoch Herr Pic veranlaßt gefühlt hat, an zwei Orten 2) zugunsten 

 seiner Aphtli. Moreli in die Schranken zu treten, sehe ich mich ge- 

 nötigt, mich ihm in dieser Angelegenheit zu stellen. Man verzeihe, 

 wenn ich hierbei ein wenig ausführhcher werden muß. Da ähnliche 

 Fälle nämlich auch in Zukunft nicht ganz ausgeschlossen sein 

 dürften, möchte ich gleich jetzt manches erledigen, das ein für alle- 

 mal Geltung hcit und manches Wort der Zukunft erspart. Ich be- 

 schränke mich hier auf die Besprechung des in dieser Zeitschrift er- 

 schienenen deutschen Artikels unseres geehrten französischenKollegen. 



Höflich, aber entschieden muß ich da schon den von ihm ge- 

 wählten Titel „Berichtigung" zurückweisen. Berichtigen kann man 

 Falsches; Richtiges berichtigen ist undenkbar. Wo, bitte, steht nun 

 diese „Berichtigung"? Ich habe sie vergeblich gesucht. 



Herr Pic erklärt allerdings meine Peststellung für „eine etwas 

 übereilte Erklärung, gegen welche er Widerspruch erhebe" ; er be- 

 dauert ferner, „weder die Synonymie von Aphth. Moreli Pic mit 

 Aphth. brunnipes All. noch die von Aphth. Moreli Pic mit Aphth. 

 Poupillieri All. annehmen zu können". Sein Widerspruch aber khngt 

 in den für den Autor der Art etwas eigenartigen Satz aus: „Aphth. 

 Moreli ist, falls keine anderen unterschiedlichen Merkmale 

 vorhanden sind, schon durch die hellere Färbung ihrer Beine 

 wenigstens als gute Varietät oder deutliche Aberration von 

 Aphth. Poupillieri zu trennen. "3) 



Soll das die „Berichtigung" sein'.' Dann war der Lärm mit dem 

 unrichtig gebrauchten Wort unnützt, denn dasjenige, w^as Herr Pic 



1) Siehe Bd, I, Nr. 8, p. 2:3G— 241 u. Nr. 12, p. 38:3-388. 

 3) In dieser Zeitschrift, Bd. II, Nr. 4, p. 100, und im Echange, Rev 

 Linn., XXIX, Nr. 339, 1913, p. 119. 

 ^j Sperrdruck von mir. 



