Entomol. Mitteilungen ir, 1013, Nr. 7/8. 221 



Herr Pic gestatte mir zum Schlüsse noch die freundschaftliche 

 Versicherung, daß ich seinen Schöpfungen mit der gleichen sachlichen 

 Unbefangenheit und dem gleichen Wohlwollen gegenüberstehe wie 

 denen anderer und wie meinen eigenen, daß es aber völlig zwecklos 

 und seiner eigenen Logik entgegen wäre, wollte er von mir ver- 

 langen, ich solle aus besonderem Entgegenkommen für ihn ein 

 anderes Maß zur Hand nehmen. 



Was als wirklich berücksichtigungswerto Varietät oder Aberration 

 zu halten ist, werde ich gerne halten. Mit meinem freien Urteile über 

 das andere kann ich aber nicht zurückhalten. 



Noch eines. Der Mann, der den Mut hat, neue Arten zu 

 beschreiben, muß auch den Mut haben, einen begangenen Fehler 

 einzugestehen. Zweckloses Lärmen über wissenschaftlich gleich- 

 gültige Nebendinge kann einer aus einem glattem Irrtume heraus 

 geborenen Form kein wissenschaftlich berechtigtes Leben einhauchen, 

 sondern nur inhaltloses Gezanke vor einem angelockton Kreise 

 hämischer Zuschauer heraufrufen. 



Sollte sich Herr Pic indes einmal in seinen Autorrechten ernstlich 

 beeinträchtigt fühlen, so bin ich gern bereit, den betreffenden Fall 

 einem in den Halticinen versierten Coleopterologen — wie es beispiels- 

 weise Herr Dr. Josef Daniel in Ingolstadt oder Herr Julius Weise 

 in Petersdorf (Schlesien) ist — vorzutragen und mich dessen Urteile 

 zu unterwerfen. 



12. Aphthona suhrufescens Pic. 



Der von mir unter Nr. 9 dieser Artikelserie gegebenen faunistischen 

 Charakteristik der Äphth. janthina All. möchte ich nunmehr einen 

 Nachtrag anfügen. 



Aphth. suhrufescens Pic (beschrieben Echange, Rev. Linn., XXV, 

 Nr. 296, 1909, p. 156, aus Tunis und verglichen mit meiner Aphth. 

 Wagneri) ist nach der Type nur ein unausgefärbtes, noch rötliches 

 Stück von Aphth. Janthina AU., demnach ein Synonym zu dieser 

 letzteren. (Fortsetzung folgt.) 



