Entomol. Mitteilungen II, 1913, Nr. 7/8. 229 



Die Flügeladerung der Plecopteren zeigt gewisse Abweichungen 

 von dem liypothetischen Schema, wie es Corastock. und Needham 

 gegeben haben, die von grundsätzlicher Natur sind und schon den Ms und 

 Chi betreffen. Ich konnte nicht die Entwickelung der Aderung auf 

 ontogenetischem Wege vorfolgen, und darum habe ich nicht darüber 

 gesprochen. Wenn wir aber eine große Reihe von Gattungen unter- 

 suchen, so sehen wir, daß Es nicht dichotomisch, sondern ähnlich 

 wie bei den Ephemeriden (siehe Fig. 70) und einigen Neuropteren in 

 parallele Äste sich verzweigt. Ganz ähnlich ist es bei Cui mit der 

 einzigen Ausnahme, daß die Aste hier entweder nach vorne oder nach 

 hinten abgehen. 



Die Deutung der Adern im Vordcrflügel ist sonst ganz klar. 

 \\'ir finden hier ganz normale Adern i?, dann Rs mit seinen Ästen, 

 einmal gegabelte M und einmal gegabelten Cu. Schlimmer steht 

 es mit der Deutung der Adern im Hinterflügel. In der distalen Hälfte 

 des Flügels zeigen die Adern dieselbe Disposition wie im Vorderflügel, 

 aber wenn wir sie nach der Flügelwurzel zu verfolgen, sehen wir, 

 daß diejenige Ader, welche dem Bs entspricht, nicht von dem R ab- 

 zweigt, sondern mit der M mehr oder weniger eng verbunden ist; 

 diese Verbindung kann so weit gehen, daß die Zelle, welche zwischen 

 beiden verbundenen Adern entsteht, manchmal kürzer ist als der ge- 

 meinsame Stiel. Von unseren europäischen Plecopteren geht diese 

 Verbindung bei den Chloroperla- und Isopteryx-kvian am weitesten, 

 aber geht doch nie so weit wie bei der nordamerikanischen Paraperla 

 frontalis Banks, wo die Zelle mehr als zweimal so kurz ist wie der 

 Stiel. Das Extrem in der entgegengesetzten Richtung, wie Dr. Ris 

 sehr gut bemerkt, stellen uns die Arten der Gattung Nemura und 

 Leuctra dar, wo beide Adern ganz selbständig in der Flügelwurzel 

 entstehen oder nur in der äußersten Flügelwurzel miteinander verbunden 

 sind. Die Frage in ihrer einfachsten Form steht demnach so: „Sind diese 

 zwei Adern zu den ihnen entsprechenden Adern der Vorderflügel im 

 Verhältnisse der Homologie oder haben wir hier mit einer bloßen 

 Analogie zu tun?" Schon vor der Zeit der Abfassung meiner Arbeit 

 in der Süßwasserfauna war ich zu der Überzeugung gelangt, daß die 

 Adern vollständig homolog sind. Und doch habe ich die ganz un- 

 wahrscheinliche E)eutung beibehalten, wie man sie in meiner Ab- 

 handlung findet, und zwar aus dem Grunde, weil es sich um ein 

 praktisches Büchlein zu Determinationszwecken handelte und die obige 

 Deutung, welche doch bei der größten Zahl von Plecopterengattungen 

 gegen in die Augen fallende Facta verschlägt, eine längere Erörterung 

 und Erklärung verlangen würde, wozu sich in einem solchen Werke 



