Entomol. Mitteilungen 11, 1913, Nr. 7/8. 243 



p. 6. Ischnocampa „affinis Lophocampae, caput minus". 



Isocliroma „differt at'f. g. Sciatho Walk, capite minore, prothorace 



et antennis". 

 Isoctenia „antennae (5 et $ fere aequaliter pectinatae". 

 Lichenopteryx „äff. Striphnopterydi Wallgr., rami subcostales 



al. post. longe petiolati". 

 Lohogo7ia „ab Nystalea differt triramosa subcostali al. ant.". 

 Meringocera „Aloae äff. antennae longiores et graciles". 

 Microplastis „äff. Mesotagi; subcostalis triramosa". 

 Microrgyia „subcosta al. ant. triramosa". 

 p. 7. Orgyopsis „primus ramus subcostalis al. ant. pone finem cellulae 

 oriens". 

 Paraphlehia „rami v. dorsalis et medianae al. ant. et post. valde 

 approximati". 

 p. 8. PolypJdehia „6 rami subcostales al. ant.". 



Fterygosoma „a(f. Danimae Walk. al. ant. cum cellula ac- 



cessoria". 

 Fycnoctena „Acreagri äff. differt. ant. pectinibus". 

 Sallaea „G. Robinsoniae Grote äff., sed subcosta al. ant. tandum 

 4-ramosa". 

 p. 9. Spanochroa „2. et ;-3. ramus subcostalis ex uno petiolo exeuntes". 

 Spliinyognatha „Homochroae Wallgr. et Janae H. Seh. äff., sed 

 palpis Sphingid. similibus et liberis ramis subcostae al. 

 post. differt". 

 Teinotarsina „cell. med. al. post. non clausa". 

 Telioneura „äff. Euplesiae al. post. cum v. costali". 

 Natürlich wird dadurch die Berechtigung einer Gattung als 

 solcher nicht präjudiziert. Alle übrigen Namen dieses Werkes sind 

 nomina nuda. 



Das Zitat müßte demnach wörtlich lauten: R. Felder und Rogen- 

 hofer, Reise der Novara II, 2, Atlas p t. . . . f (1875), 



da man das volle wohl kaum wird anwenden können: R. Felder und 



Rogenhofer, Reise der Novara II, 2, Atlas, Erkl. p (1875), 



t. . . . f. . . . (18 . .), welche letzte Jahreszahl sich auf das auf 

 der Tafel ersichtliche Datum beziehen würde, das aber eben keine 

 oder nur eine theoretische Erscheinungszeit bedeutet. 



16^ 



