lOntoinoI. Mitteilungen [I, l'Ji;{, Nr. 10. 3(ji 



Zur Systematik der Batliyscünae (CoL). 



Von Josef IJreit in Wien. 



Allläßlich der Beschreibung einer neuen Bathijscia-Avt ergab 

 sich die Notwendigkeit, zur Feststellung der systematischen Zugehörig- 

 keit mich mit der xMonographie Dr. Joannels, Revision des Bathys- 

 cimae (in den Archivos de Zoologie expörimentale et generale, b^ Serie, 

 Tome VII), in erster Linie zu befassen, weil in dorselljen hauptsächlich 

 nach Gestaltung der Kopulationsorgane, insbesonders (\?ls(jqx\\is Bathtjscia 

 in eine ganze Reihe von Genera zerlegt wurde, die überdies auch noch 

 durch die prinzipiell durchgeführte Gruppierung nach der Tarsenbildung, 

 nach Dr. Jeannel vielfach in eine Verwandtschaft gerieten, die jedem 

 Koleopterologen, der sich eingehender mit dieser Subfamilie befaßt 

 hat, als gegen jedes Gefühl der Systematik verstoßend erscheinen 

 mußte. Um Mißdeutungen oder Mißverständnisse von vornherein 

 auszuschließen, möchte ich vor allem ausdrücklich betonen, daß es 

 mir gänzlich ferne liegt, mit meiner vorliegenden kleinen Arbeit das 

 geradezu ausgezeichnete W^erk Dr. Jeannels etwa abfällig zu kritisieren, 

 denn dasselbe wird infolge seiner enormen Fülle an hochinteressanten 

 Beobachtungsresultaten, zoogeographischen Angaben, deskriptiven De- 

 tails und ausgezeichneten Abbildungen in unserer Literatur immer 

 einen ehrenvollen Platz einehmen und allen SpeziaUsten auf diesem 

 Gebiete unentbehrlich sein. 



Alle Autoren der letzteren Zeit, welche sich mit dieser SubfamiUo 

 eingehender befaßten, verwiesen darauf, wie schwierig es ist, die 

 Blindsilphiden in einzelne umgrenzte Generagruppen einzuteilen, weil 

 überall intermediäre Formen sich zwischen die Gruppen schieben, 

 welche Merkmale beider Gruppen aufweisen und daher eine Abgrenzung 

 unmöglich machen.') Aber nicht nur für die Abgrenzung von Gruppen, 

 sondern auch für die Abgrenzung der Genera und Arten ergeben sich 

 vielfach die gleichen Schwierigkeiten, weil Merkmale, die früher als 

 generische oder spezifische gehalten wurden, infolge der insbesonders 

 in letzter Zeit außerordentlich zahlreichen Neuentdeckungen auf diesem 

 Gebiete gezeigt haben, daß ihnen nicht jene Konstanz zukommt, die 

 für sie zum Gebrauche als generisches oder spezifisches Merkmal 

 erforderlich ist. Natürlich ist die Beurteilung für die Tauglichkeit 

 eines Trennungsmerkmales eine rein subjektive des betreffenden Autors 

 und gerade dieser Umstand ist leider zum großen Teile die Ursache 

 der fortgesetzten Änderungen unserer Koleopterensystomatik und die 

 Quelle der daraus entspringenden subjektiven Meinungsverschieden- 

 heiten. Aber gerade das eingehendere Studium der bis heute bekannt 



1) Siehe Dr. Josef Müller, Beitrag zur Kenntnis der Höhlensilphiden. 

 Verh. d. k. k. zool.bot. Ges. 1!)01, p. 25. — Edmund ßeitter. Dichotomische 

 Uebersicht der blinden Silphidengattungen. Wiener ent. Ztg., U., 111., p. 103. 



