322 Enslin, Beiträge zar Kenntnis der Tenthredinoidea. 



die Ocellen, der Scheitel und am Hinterkopf nur die Nackenseite des 

 Sclieitels schwarz gefärbt ist; I.ieim $ ist die Sägescheide gegen die 

 Spitze rasch verschmälert und zugespitzt. Die Vertreter der zweiten 

 Gruppe sind größer und robuster, beim 6 ist mindestens der ganze 

 Hinterkopf schwarz und beim 9 die Sägescheide dick, zum Ende 

 nicht oder nur schwach verschmälert. 



Zu der ersten Gruppe, die uns hier allein beschäftigen soll, ge- 

 hören die zwei Arten, die Konow in seiner Revision der Gattung 

 Ptero)iidea {Pteronus) unter dem Namen Pt. testaceus C. G. Thoms. 

 und P^. d«7M^M5 Brischke aufführte. Da Konow sich um die Biologie 

 nicht kümmerte, so verwechselte er die d beider Arten, was sehr 

 leicht möglich ist. Merkwürdigerweise hat nämlich die Art, bei der 

 das $ ganz ohne Schwarz ist, ein ziemlich dunkel gefärbtes 5, 

 während die andere Art, deren 5 mehr schwarze Färbung zeigt, ein 

 heller gefärbtes 6 besitzt. Übrigens hätte Konow diesen Fehler 

 sehr leicht vermeiden können, wenn er die Beschreibung Zaddachs 

 und die dazugehörigen Bemerkungen Brise hk es (Zaddach und Brischke, 

 ßeobacht. über d. Arten d. Blatt- und Holzwespen, Schrift. Ges. Königs- 

 berg, Vol. 23, 1882, S. 140—141) genau beachtet hätte. Denn 

 Zaddach schreibt ausdrücklich, daß er die dunkel gefärbten 6 aus 

 Brischkes Zucht erhalten hätte und Brischke erwähnt^ daß ihm 

 diese Zuchten die ganz hell gefärbten 5 ohne jedes Schwarz ergeben 

 hätten. 



Was nun zunächst die Namen der beiden Arten anbetrifft, so 

 sind die von Konow gewählten nicht im Einklang mit den Nomen- 

 klaturgesetzten. Es hat nämlich bereits Stephens (Hl. Brit. Ent. 

 Mand., Vol. 7, 1835, S. 29) einen Nematus fiavescens beschrieben, 

 der wohl sicher auf die Art zu deuten ist, die Zaddach später als 

 Nematus varius Lep. und Brischke als Nematus dilutus beschrieb. 

 Der Nematus varius Lep. ist in Wirklichkeit eine ganz andere Art, 

 nämlich das Tier, das wir jetzt als Dineura virididorsata Retz. be- 

 zeichnen; dieser Name fällt also weg Der älteste Name wäre dann 

 der von Stephens gewählte, den die Art nun führen muß. Konow 

 will zwar den Nematus fiavescens Steph. mit dem Nematus testaceus 

 C. G. Thoms. vereinigen; es ist dies aber deshalb nicht möglich, weil 

 Stephens ausdrücklich angibt, daß seine Art ganz gelben Kopf, Thorax 

 und Hinterleib besitze, während bei testaceus C. G. Thoms. der Hinter- 

 leib schwarze Flecken trägt. 



Aber auch der Name Pieronidea testacea C. G. Thoms. kann 

 nicht beibehalten werden. Es hat nämlich schon Jurine (Nouv. Meth. 

 Class. Hym., 1807, S. 64) einen Pteronus testaceus beschrieben, wes- 



