Entomol. Mitteilungen 11, li)18, Nr. 11. 323 



hall) doi- viel spätere Tliomsonsche Name einzuziehen ist. Dev Nematus 

 poUescens Htg., den manche Autoren für die in Frage kommende 

 Art heranziehen, ist ein Pachynematus, kommt hier also nicht in 

 Betracht und da kein anderer Name existiert, muß ein neuer ge- 

 schaffen werden. Ich nenne die Art nun Pteronidea stichi nom. 

 nov., weil Herr Dr. R. Stich in Leipzig die noch unbekannten Larven 

 dieser Art in Anzahl gefunden und mir übersandt hat. so daß es mir 

 durch die Zucht möglich war, die bisher durcheinander gewürfelten 

 Arten sicher zu trennen. Die Nomenklatur beider Arten würde sich 

 also folgendermaßen gestalten: 



L Pteronidea fiavescens Steph. III. Brit. Ent. Mand., Vol. 7, 1835, 



S. 29 {Nematus fiavescens); 



syn. Nematus varius Zadd. (nee. Lep.!) p. p. Schrift. Ges. 



Königsberg, Vol. 23, 1882, S. 140; 



syn. Nematus dilutus ßrischke, ibid., S. 141. 

 2. Pteronidea stiehl nom. nov. 



syn. Nematus testaceus C. G. Thoms , Hym. Scand., T. I,, 



1871, S. 153 nee Jur. 1807. 

 Wenn ich im folgenden die Unterschiede beider Arten angebe, 

 so möchte ich bemerken, daß ich mich dabei ausschließlich auf ge- 

 zogene Stücke stütze, so daß also dadurch weiterer Konfusion vor- 

 gebeugt ist. Die 5 sind nicht ganz leicht zu unterscheiden. Bei P. 

 stichi sind die Fühler etwas kürzer als Hinterleib und Thorax zusammen 

 und über 4 mm lang, im Durchschnitt 4,2 mm. Der Scheitel ist 

 gut zweimal so breit als lang. Das dritte Fühlerglied ist wenig 

 kürzer als das vierte und mißt durchschnittlich 0,60 mm. P. fiavescens 

 $ hat kürzere Fühler die nur so lang sind als Hinterleib und xMeta- 

 thorax zusammen und unter 4 mm, durchschnittlich 3,7 mm messen. 

 Der Scheitel ist nur eineinhalbmal so breit als lang; das dritte Fühler- 

 glied ist erheblich kürzer als das vierte und mißt durchschnittlich 

 0,45 mm. Außer diesen plastischen Unterschieden bestehen noch 

 solche in der Färbung, von denen ich allerdings nicht behaupten 

 kann, ob sie konstant sind, da das mir zur Verfügung stehende 

 Material an $ von P. fiavescens nur gering ist, während ich von 

 P. stichi 43 gezogene $ besitze. Bei allen diesen $ von stichi sind 

 am Hinterleibsrücken schwarze Zeichnungen vorhanden in Gestalt 

 eines schwarzen Flecks in der Mitte jedes Hinterleibsrückensegments, 

 der manchmal in zwei dicht boieinanderstehende Flecken aufgelöst ist. 

 Die Zahl der Segmente, auf denen diese Flecken vorhanden sind, 

 wechselt, meist sind es die ersten vier bis fünf Segmente, die in 

 dieser Weise ausgezeichnet sind, manchmal aber tragen alle Segmente 



21* 



