Entomol. Mitteilungen II, 1918, Nr. 11. 325 



poxantha geleitet und auch Konow selbst hat erzogene 6 von 

 P, iiavcscens fälschlich als P. hypoxantha bestimmt, wie dies 

 Loiselle berichtet (Feuille Jeun. Natural., V. S6r., 43, Jahrg., 1913, 

 S. 5U5). In der Tat ist es sehr schwierig, die 6 beider Arten zu 

 unterscheiden. Bei P. hypoxantha ist das dritte Pühlerglied kaum 

 kürzer als das vierte und der Fortsatz des achten Rückensegments 

 ist gut dreimal so breit als lang. Bei P. flavescens-6 dagegen 

 ist das dritte Fühlerglied deutlich kürzer als das vierte und der 

 Portsatz des achten Rückensegmentes ist nur doppelt so breit 

 als lang. Man muß sich jedoch hüten, bei der Beurteilung 

 der Gestalt des Fortsatzes nicht durch das unter dem achten 

 Rückensegment oft etwas hervorragende rudimentäre neunte Seg- 

 ment sich täuschen zu lassen, durch das der Ansatz des Portsatzes 

 am achten Segment oft etwas unklar zu sehen ist. Außerdem besteht 

 aber auch ein Unterschied in der Färbung, der wenigstens bei dem 

 mir vorliegenden Materiale konstant ist. Bei P. hypoxantha ist 

 nämlich die schwarze Strieme des Hinterleibsrückens viel schmäler 

 als bei ßavescens. Insbesondere trägt bei hypoxantha das siebente 

 Rückensegment nur einen kleinen schwarzen Fleck in der Mitte und 

 das achte Rückensegment ist ganz gelb oder hat nur einen sehr kleinen 

 schwarzen Fleck, beim fiavescens-6 dagegen ist das siebente Rücken- 

 segment schwarz und nur an den Seiten schmal gelb, und auch das 

 achte Rückensegment ist schwarz und nur an den Seiten, außerdem 

 aber auch öfters am Hinterrande schmal gelb. Das Plügelstigma ist 

 bei hypoxantha etwas heller, es ist durchscheinend gelb, bei fiarescens 

 dagegen hellbraun, besonders am Hinterrande verdunkelt. 



Die Beschreibung der Larve der P. flavescens findet sich bei 

 Z ad dach und Brischke am angegebenen Ort. Außerdem hat in den 

 letzten Jahren Loiselle die Art mehrmals erzogen und mir gezogene 

 Stücke mitgeteilt. Loiselle (Feuille Jeun. Natural. 1913 N. 505) hält 

 allerdings die von ihm erzogenen Tiere für P. festaceus C. G. Thoms., 

 in Wirklichkeit aber handelt es sich um P. flavescens Steph. und 

 seine gezogenen Stücke stimmen genau mit der Beschreibung von 

 Brischkes N. dilutus überein. Die Biologie der P. stichi war bisher 

 unbekannt. Ich habe die Larven, wie erwähnt, von Herrn Dr. Stich in 

 Anzahl aus der Umgebung von Leipzig erhalten, wo sie in Korbweiden- 

 Plantagen (Salix viminalis) gefunden wurde. Die Larve frißt an der 

 Unterseite der Blätter Löcher in die Blattfläche. Bei Störungen nimmt 

 die Larve keine Schreckstellung ein, ist überhaupt ziemlich träge. 

 Die Färbung ist sehr hell weißlichgrün, der Kopf und die Seiten sind 

 grünlichweiß, die Grenze zwischen der dunkleren Rücken- und der 



Entomol. MittoihingeD II. 22 



