348 Hörn, Omus-Funde von F. W. Nunenmacher. 



ZU stärker abfallenden, gewölbteren, mehr zylindrischen Flügeldecken 

 mit dem nur schmal aufgebogenen freien Seitenrand. Beim 6 ist 

 man im wesentlichen auf das letztere Kennzeichen und die Ab- 

 schüssigkeit der Flügeldecken nach dem Rande zu angewiesen. Man- 

 dibelfarbe, Oberlippenform, Stirn- und Flügeldecken-Skulptur, Form 

 des Pronotums sind nicht wesentlich von subspec. i7itermedio-pro7iotalis 

 verschieden. In der Flügeldeckenform bildet diese Rasse einen ge- 

 wissen Übergang zwischen den sonst so verschiedenen subspec. 

 intermedio-pro>iotalis und ohlongo-cylindrica. 



Genaue Höhenangaben sind nicht festzustellen gewesen, jedoch 

 ist die Höhenlage dieser Rasse weit niedriger als die der folgenden. 



3. Omus californicus angusto-cylindricus (nov. subspec). 



Subspecies valde elongata, angusta, cylindrica, parva! Pronoto 

 nudo, toto subtiliter rugoso, lateraliter sat declivi, anticem versus 

 evidenter dilatato (in modo leviter rotundato), vix latiore quam elytris 

 longis anguste cylindricis fere parallelis marginem lateralem versus 

 valde declivibus. Labro antice in medio sat evidenter producto; fronte 

 subtiliter rugata, antice in medio plus minusve levigata. Colore 

 nigricante (mandibulis in media longitudine saepissime indistincte 

 rufo brunneo maculatis). — Long. 13—16 mm (sine labro); summa 

 latitudo pronoti 6 4 — 4V4, $ 4^/4—5, summa latitudo elytrorum 

 <5 43/4-5, $ 5'/o— 5=^/4 mm. 



Lassen Co. borealis (Calif.); 31. V. 1913; $d sat copiose lecta. 



Auf den ersten Blick durch seine Kleinheit und schmalen langen 

 parallelen zylindrischen Flügeldecken auffallend und darin offenbar 

 an Omus suhmetallicus (der aber „taktile" Haare am Pronotalrand 

 hat) erinnernd. Trotzdem steht diese neue Rasse nach meiner An- 

 schauung der subspec. Nunenmacheri recht nahe, indem sie mit letzterer 

 übereinstimmt in der Mandibelfarbe, Oborlippenform, Glattheit der 

 vorderen Stirnscheibe, Wölbung des Pronotums (die Form des letzteren 

 ist gleichfalls recht ähnlich und oft beinahe gleich; meist allerdings 

 etwas schmäler, etwas geradliniger von der Basis nach der Stelle 

 der größten Breite zu verbreitert und oft die letztere dem Vorder- 

 rande noch etwas mehr genähert als bei jener Rasse), Flügeldecken- 

 skulptur, Aufkippung des freien Flügeldeckenrandes, Abschüssigkeit 

 der Flügeldecken nach dem Rande zu und Form des Penis (Spitze 

 allerdings noch etwas breiter gerundet endend). Als Hauptunterschied 

 gegen subspec. Nimenmacheri bleibt (trotz der scheinbar unüberbrück- 

 baren Differenz beim ersten Eindruck) die Kleinheit, etwas feinere 

 Kopf- und Pronotalskulptur, die stets bis zur Basis verlängerte scharfe 

 Pronoto-Epipleural-Kante, die im allgemeinen vorhandene Schmalheit 



