Entoraol. Mitteilungen III, lÜU, Nr. I. 5 



0,22 bis 0,24 mm, Heeger's') allgemein gehaltene Angaben über 

 die Größe: V2 '" lang und '/^ '" breit, müssen wenigstens in bezug 

 auf die Breite als irrtümlich angesehen werden. 



Der Inhalt des Eies beginnt bald nach dem Legen sich zu 

 formen und von den Enden zurückzuziehen, so daß, da die Eihaut 

 farblos und durchsichtig ist, an jedem Ende ein wasserhelles Bläschen 

 erscheint, Heeger sowohl wieXambeu geben für die Entwicklung 

 der Eier 14—20 Tage an. Ich konnte am 13. Tage nach dem Legen 

 bemerken, daß die Haut mehrerer Eier an einem Ende geplatzt war 

 und in diesen Eiern die jungen Larven zu erkennen waren. Am 

 22. Juni, 14 Tage nach dem Legen, krochen die ersten Larven umher. 

 Ich gab ihnen nichts in den Behälter als ein Stück Rinde einer ab- 

 gestorbenen Rüster. Diese Rinde war von Borkenkäfergängen durch- 

 zogen, enthielt aber höchstens noch Überreste der einstigen Bewohner. 

 Die Larven schienen in den verlassenen Gängen genügend Nahrung 

 zu finden, sie blieben munter und wuchsen langsam heran. Nach 

 18 Tagen konnte ich eine Häutung bemerken, kurze Zeit später ging 

 die Zucht leider durch Zufall zugrunde. Nach Heeger erfolgen die 

 Häutungen je nach der Witterung in verschieden, langen Zwischen- 

 räumen, und bringen die Larven in der dritten Häutungsperiodo 

 wenigstens fünf Monate zu. 



Die erste Beschreibung der Larve rührt von Heeger") her sie 

 ist recht ausführlich gehalten und mit Abbildungen versehen. Ein 

 weiterer Beobachter der Larve ist Giraud^), welcher in einer kurzen 

 Beschreibung die Übereinstimmung der Larve mit einer durch Perris^) 

 veröffentlichten Beschreibung der Larve des Malachius aeneus L. 

 feststellt und als einzigen, angeblichen Unterschied die dunkle Färbung 

 der hornigen Teile der Larve des bipustulatus hervorhebt. Ferner 

 hat Andre*) eine Larve beschrieben und abgebildet, welche er wegen 

 ihrer Ähnlichkeit mit der Beschreibung von Giraud für die des 

 bipustulatus hält; die Zugehörigkeit dieser Larve ist also nicht sicher, 

 die Beschreibung beschränkt sich im übrigen auf das äußere Ansehen. 

 Schließlich ist eine kurze Beschreibung der Larve durch Xambeu^) 

 zu erwähnen. 



1) Sitzb. Ak. Wiss. Wien 1S57, 320. 



2) a. a. O. 



3) Ann. See. Fr. Paris 1866, 443. 

 *) Ann. Sog. Fr. Paris 1852, 591. 

 5) Le Naturaliste, Paris 1890, 31. 

 «) a. a. 0. 



