Entomol. Mitteilungen IIl, 1914, Nr. 2. 57 



Bembidion Redtenbacheri, Pafrobus assimilis, Ayonum ericeti, Agabus 

 'melanarius, Anthobium anale, Omalium ferrugineum, Arpedium bracliy- 

 pterum, Lesteva monficola, Atheta arcfica, A.tibialis, Oxypoda funebris, 

 Neuraphes coronatus, Pferolonia Forsstroemi, Calyptomerus alpesfris 

 (wahrscheinlich), Evodinus dathratus, Otiorrhynchus maurus. Die 

 übrigen Arten sind anch an anderen Stellen des Harzes gefunden w orden. 



Es darf nicht befremden, wenn einige von jenen 40 Arten von ein- 

 zelnen Stellen in der weiteren Unigebinig des Harzes genannt werden. 

 So führt W i 1 k e n aus der Umgebung von Hildesheim als Selten- 

 heiten Agabus melanarius und Cryptohijpnus riparius (auch Timarcha 

 mefallica und Otiorrhynchus niger, letzteren sogar als häufig) auf. Antho- 

 bium anale, Atheta tibialis, Oxypoda lateralis und Otiorrhynchus Salicis 

 sind in anderen faunistischen Arbeiten (namentlich von W a h n - 

 schaffe) wahrscheinlich irrtümlich angegeben worden. 



Noch weniger auffcällig ist es, wenn eine Anzahl Arten aus der 

 norddeutschen Ebene, besonders aus dem nördlichen mid östlichen 

 Teile, angeführt werden. Es gilt dies z. B. von Harpalus juliginosus, 

 Cantharis paludosa, Absidia pilosa. Cryptohypnus riparius. Arten, 

 bei denen allerdings der Reliktencharakter weniger scharf ausge])rägt 

 ist als bei den meisten anderen. t 



Die große Mehrzahl jener 40 Arten findet sich aber erst in anderen 

 Mittelgebirgen wieder. Am nächsten liegt es, die Brockenfauna mit 

 derjenigen des Thüringer Waldes zu vergleichen. Da zeigt es sich 

 denn, daß von jenen 40 in diesem nicht weniger als 19 oder 20. also 

 etwa die Hälfte, fehlen, während die übrigen gefunden sind. Omalium. 

 ferrugineum und Afheta, valida waren zwar von K e 1 1 n e r s. Z. angefiihrt, 

 doch hat H u b e n t h a 1 ^) diese Angaben als irrtümlich nachgewiesen. 

 Acalles pyrenaeus Avird von S c h i 1 s k y als thüringisch genannt, doch 

 vermisse ich diese Art in den Schriften von Kellner und H üb e u - 

 t h a 1. Der Unterschied zwischen der Fauna des Harzes untl der- 

 jenigen des Thüringer Waldes ist daher ein ziemlich beträchtlicher. 

 Es kommt hinzu, daß der letztere eine Reihe von montanen bzw. Re- 

 liktenarten besitzt, die umgekehrt dem Harz fehlen. Ich erinnere 

 in dieser Beziehung nur an Carabus Linnei Pz., der freilich seit den 

 Zeiten S t u r m's immer wieder fälschlich auch dem Harze zugeschrieben 

 wird, so noch im Catal. Col. I]ur. 1906 sowie in S c h i I s k y"s Verzeichnis 

 der Käfer Deutschlands, 2. Aufl., 1909, während vr tatsächlich im Harze 

 nicht vorkommt. (Fortsetzung folgt.) 



») Deutsche P:nt. Zeitschr. 1908, S. 2G6 u. 2G7. 



