84 Hermann, H. Sauter's Formosa-Ausbeute. 



haft beschriebenen Laphria-firiQn erfordern wird. Damit soll aber 

 der Schaffung neuer „Genera" durchaus nicht das Wort geredet sein, 

 denn ich stimme mit Th. Becker vollständig überein, wenn er das 

 xVufstellen neuer Gattungen doch schlioiilich zum Teil als individuelle 

 Gefühls- und Ansichtssache bezeichnet und betont, daO der Gattungs- 

 begriff durch eine zu große Teilung nur verwässert wird. Vielmehr 

 handelt es sich für mich nur darum, durch den Hinweis auf gewisse 

 plastische Merkmale die Existenz bestimmter Formen- und Vorwandt- 

 schaftskreise festzustellen, deren Kenntnis, wie ich glaube, eine 

 größere Sicherheit in der Sichtung der so zahllosen beschriebenen 

 Laphria-h-vian gewährleistet. So sehr ich nun auch von der Not- 

 wendigkeit einer solchen Aufteilung durchdrungen l>in und so relativ 

 ausgedehnt auch, wie ich wohl sagen kann, meine einschlägigen 

 Formenkenntnissc sind, ebensosehr bin ich davon überzeugt, daß 

 eine Arbeit, wie die vorliegende, die vorwiegend faunistische Zwecke 

 verfolgt, nicht der richtige Ort ist, um die angeregte Frage zum 

 Austrag zu bringen. Ich möchte mir daher die Mitteilung und Be- 

 gründung meiner Erfahrungen für eine günstigere Gelegenheit auf- 

 sparen, mich an dieser Stelle aber nur auf gewissermaßen skizzen- 

 hafte, aphoristische Bemerkungen über die aufzustellenden Formen- 

 kreise beschränken und diese durch Angabe jener Formen unter- 

 stützen, die als Typen aufzufassen sind. Betont sei, daß diese ein- 

 zelnen Formenkreise nicht nur durch allgemeine Färbungscharaktere 

 und durch plastische Merkmale in Behaarung und Beborstung, im 

 Bau des Genitals usw. voneinander zu trennen sind, sondern daß ihr 

 Vorkommen wenigstens zum Teil ziemlich genau mit den Grenzen 

 großer Paunengebiete, oder noch besser gesagt, klimatischer Gebiete 

 zusammenzufallen pflegt. 



Verwandtschaftskreis Läphria Mg. strictu sensu. 



Hierher gehören zunächst jene bekannten, mehr oder minder 

 hummelartig behaarten Laphrinen vom Typ unserer einheimischen 

 spec. flava, ^ibbosa usw. und all die nordamerikanischen Arten- 

 die Loew seinerzeit fälschlich seinem gen. Dasyllis zuteilte, und 

 als deren Typ etwa L. grossa Fabr. zu betrachten ist. Damit be- 

 schränkt sich dieser Formenkreis ausschließlich auf die n()rdlichc 

 Hälfte unserer Erdkugel und zwar hauptsächlich auf ein klimatisches 

 Gebiet von einer Durschnittsisothorme von bis 20". Die südliche 

 Begrenzung dieses Gebietes wird dabei anscheinend strikte eingehallen, 

 dagegen greifen diese genuinen Laphrien sowohl in der paläarktischen 

 wie nearktischen Fauna ziemlich erheblich ■ in arktisches Gebiet 

 über. 



