190 Rezensionen. 



2. Auflage vom eiitoiiiologischeii Staudpunkt aus ergänzt wird, ist dejiu 

 doeli gar zu dürftig! In der Deutscheu Eutouiol. Zeitsclir. 19(18, p. 288, 

 298 und 416 habe ich z. H. aut (iruud eines ca. 20 jährigen Studiums der 

 ('iciudeliiuMisystematik (es dürfte die eingehendste Stelhmgnahme sein, 

 die von entomologischer Seite an der Hand einer immer und immer wieder 

 durchgesiebten Bearbeitung einer ganzen geschlossenen Insektengruppe 

 der Pendulationstheorie zuteil geworden ist) mancherlei angeführt ,,pro 

 et contra". Simroth hätte wenigstens den groben Fehler des neotroi^i- 

 schen ^'orkommens von Peridexia nicht wieder abdrucken sollen. Seine 

 Behauptung, ,,die großen Cicindelen vom Kaplande z. B. entsprechen doch 

 gewiü dem ältesten Stamme der Laufkäfer, weil sie noch geflügelt sind", 

 wirkt jetzt in der 2. Auflage etwas hart. Für eine etwaige 3. Auflage dürfte 

 es wünschenswert sein, wenn der Verfasser sich etwas in die moderne Ento- 

 mologie einzuarbeiten versuchen w^ürde. Walt her lloru. 

 Handbuch der Entomologie. Herausgeg. von Chr. Sohröiier. 4. Lief., 



enthaltend Bd. 1, Bogen 31-33 u. Bd. 3, Bogen 1-7. 

 Deegener führt darin sein Kapitel über Muskulatur und Ento- 

 skelett mit einer Darstellung von typischen Genitalapparaten der ein- 

 zelnen Insektenordnungen ziendicdi zu Ende. Handlirsch gibt eine kiirze 

 Geschichte der Entomologie, spricht über entoniologische Literatur imd 

 deren Benutzung und stellt dabei 20 Grundregeln auf, deren Befolgung 

 wohl Übelstände eindämmen könnte, unter denen die aibeitenden Forscher 

 leiden, in unserer sich gegen jede Bevormundung aufbäumenden Zeit 

 aber schwerlich erreicht werden wird. Ein weiterer Abschnitt gilt der 

 entomologischen Technik, er darf als in jeder Hinsicht gelungen bezeichnet 

 werden. Großzügig ist das 4. Kapitel: ,,Die systematischen (Grundbegriffe", 

 dabei in seiner klaren und knappen Abfassung mustergültig. Schließlich 

 schreibt Handlirsch über ,. Nomenklatur, Typen und Zitate'" unter An- 

 lehnung an die Internationalen Nomenklaturregeln, doch nach eigenem 

 Empfinden, das sich mit dem unseren so ziemlich übciall deckt. Sss. 



Sehwangart, F., Über die. Traubenwickler und ihre Bekämpfung. 



mit Berücksichtigung natürlicher Bekämpfungsfaktoren. 



Abdruck aus Festschrift zum (iO. Geburtstage Rieh. Hertwigs. 



-Jena, Gustav Fischer, 1910. — IL Teil, Jena, 1913. ' 

 Der (kürzlich an Escherich's Stelle als ordentlicher Professor für 

 Forstzoologie an die foistl. Hochschule in Tharandt berufene) Verf. be- 

 handelt im ersten der interessanten Hefte recht eingehend die Lebens- 

 weise dei' beiden heute wohl meistgenannten Wickler Concliylis ambigiiclla 

 Hübn. und Polychrosis botrana Schiff., deren verheerende Tätigkeit mit 

 ihren ungeheuren Veilusten an Nationalvermögen wohl geeignet ist. die 

 Blicke der Allgemeinheit der Entomologie und ihien von Escherich iii- 

 zwi.schen ])räzisierten Wünschen zuzulenken. Er bekämpft die xVnnahme, 

 daß botrana ein vom Süden her eingeschlepptes Tier sei, gibt aber ein Vor- 

 dringen dieser wärmeliebenden Art von geschützten in freiere Lagen zu, 

 reclmet anderseits damit, daß botrana und ambignclla — analoge Fälle 

 sind genügend bekannt — einander verdrängen werden, und l)es]nicht 

 sehr ausführlich die Bekämpfung der Schädlinge. (>lni(> die technische 

 und die (diemische Behandlung fallen zu lassen, der er eine \'ertilgung 

 bis zu etwa 30°/,, zuspricht, vertritt er doch vornehmlich die biologische 



