Entomol. Mitteilungen III, l'JU, Nr. 7/8. 209 



Oryctes hat Minck (Deutsch. Ent, Zeit., 1913, p. 212—218) in klarer 

 Weise die Arten 0. erebus Em. und 0. pechueli Kf)lbe unterschieden und 

 die Synonyme dieser beiden Spezies festgestellt. Mir liegt 0. erebus Bm. 

 nur in relativ wenigen Stücken vor, 11 Männchen und 9 Weibchen; 

 dieselben gewinnen aber dadurch an Brauchbarkeit, daß die Tiere 

 sehr verschiedener Herkunft sind. Ich habe versucht, an diesem Materiale 

 die Verwendbarkeit des Unterlippengerüstes und der Maxillen zur 

 Artdiagnose zu verfolgen. Das Resultat war nicht günstig. Beide 

 Mundghedmaßenpaare zeigen innerhalb der Art eine ebenso große, 

 wie überraschende Variabilitcät, da sonst die Mundteile ja zu den morpho- 

 logisch stabilsten Chitinteilen gehören. Bei den Maxillen ist der Helm 

 ganz wesentlichen Schwankungen in der Größe unterworfen: bald 

 ist er ziemlich kurz, bald ist er etwas nach innen als stumpfer Fortsatz 

 ausgezogen. Das Labium ist im vorderen Teile des Mentums dreieckig 

 mit leicht gebogenen Seiten. Diese Seiten sind nun bald nicht oder 

 nur wenig erhaben, bald sind sie ziemlich stark aufgebogen. Im letzteren 

 Falle geschieht es dann häufig, daß diese Seitenränder sogar nach vorn 

 zu die Mitte überragen: bei Ansicht genau von der Fläche hat es dami 

 den Anschein, als ob das Mentum vorn ausgeschnitten sei. 



Diese Variabilität in der Form der Mundgliedmaßen hat zu einer 

 Benennung der beiden Extreme die Veranlassung gegeben. Tiere 

 mit hochaufgebogenen Seitenrändern des Mentums bzw. mit tief ein- 

 geschnittener Mittelfurche derselben, betrachtet Minck als O. erebus 

 Bm.; diejenigen mit niedrigem oder flachem Seitenrande bzw. mit 

 fehlender Mittelfurche des Mentums, bezeichnet er als O. bifoveatus 

 Minck. Nach dem mir vorliegenden Materiale glaube ich, eine Art- 

 berechtigung der neuen Form nicht zusprechen zu können. Da eine 

 parallele Variabilität bei 0. owariensis vorkommt, darf aber der Name 

 wohl als Aberrationsbezeichnung beibehalten werden. Derartige Stücke 

 von 0. ereb2is sind daher als 0. erebus Bm. ab. bifoveata Minck zu be- 

 zeichnen. 



Oryctes owarieiisis-bidentatiis nov. subspec. 



In dem Bericht über Y. S j ö s t e d t s Dynastidenausbeute in 

 Kamerun behandelt K o 1 b e (Ark. f. Zool., II, 18, 1905, p. 15) ein- 

 gehend die Unterschiede zwischen O. owariensis Beauv. und einem 

 von ihm als 0. gigas Cast. gedeuteten nahen Verwandten desselben. 



Nun hat Arrow (Ann. Mag. Nat. Hist., 8, VIIT, 1911. p. 151) 

 darauf hingewiesen, daß augensch'^inlich 0. gigas Cast. = O. crislalus 

 Voll. = 0. crampeli Fairm. = O. ingens Kolbe, eine Anschauung, 

 der ich mich anschließen möchte. Die Art, welche Kolbe zum Vergleich 



Entomol. Mitteilungen III. 14 



