274 Strand, Borer saccliarellus uud drei orientalische Pyralidenformeu. 



sacchari'UuH Gu. (nov. s])cc.), die aber, auch nach Cuenees eigenen Au^ 

 gaben, mit Pi/ralis saccharalis ¥. identisch ist (siehe unten!); Gnenee 

 begründet seine M'illkürhche Ändennig des Artnamens in folgender 

 Weise: ,,11 est evident que c'est bien ici l'espece qne Fabricius a deciite 

 sous le nom de Pyralis saccharalis, nom dont j'ai du UKxlifier la termi- 

 naison pour la rcndre semblable a eelle de tonte la legion dans laquelle 

 eile rentre." — Seither ist von der Gattung Borer in der Literatin- erst 

 im Jahre 1881 wieder die Rede, indem Zeller in den Horae See. Entom. 

 Ross. 16 (1881), p. 161 und 164 sie ganz kurz bespricht, und in Water- 

 house's Index Zoologicus (1002) wird der Name Borer aufgeführt. 

 Etwas mehr ist in der Liteiatin- darüber nicht zu finden, sogar der 

 nackte Name scheint verschollen zu sein. In der von Hampson 1895 

 in den Proc. Zoolog. Soc. London publizierten Monograjohie der 8choeno- 

 biiden, die er init Recht als Unterfamilie der Pyralididae^) betrachtet, 

 wird Pyralis saccharalis F. miter der Gattmig Diatraea Lands. Guild. 

 behandelt und der Name Borer saccharellus Gn. ist in der ganzen Mono- 

 graphie nicht erwähnt^). Trotzdem Guenee angibt, daß die Art auch 

 in Indien und zwar besonders auf Ceylon vorkommt und als Schädling 

 auftritt, ist Diatraea saccharalis F. weder in der genannten Monograjihie, 

 noch in den größeren iSpezialwerken über die indischen Heteroccra, 

 z. B. Hampsons Fauna of British India; Moore's Lepidoptera of 

 Ceylon, Cotes & Swinhoe's Katalog usw., aus Indien angegeben; 

 die erste seit Guenee erfolgte Angabe des Vorkommens genannter 

 Art in Indien findet sich in Hampsons Nachträgen zu der Famia of 

 British India in Journ. Bombay Nat. Hist. Soc. XII, p. 305 — 306 und in 

 einem 1903 erschienenen, voln Colombo Museum ausgegebenen Katalog, 

 der den Titel: ..List of Moths recordcd from ("eylon u]) to the end of 

 the Year 1902" führt und der, nach in dem Vorwort enthaltenen An- 

 gaben, von A. Haly, F. M. Mackwood, Joliu Pole imd E. E. Green 

 kompiliert ist; auf p. 291, in der .,8up])lementarv List", wird hier 

 ,, Diatraea saccharalis Fabr." angegeben, aber, ebenso wie in Hampson 

 1. c, ohne irgend etM-as Näheres über das Vorkommen auf Ceylon. — - 



') Alle Ijeiite (ausgenommen Meyi'ick uud Strand) sehreiben Pyralidae, 

 es muß aber PyraH(li<lae heißen (Pyralis. Genitiv Pyralidis); ebenso 

 Pierididae statt Pieridae usw. 



^) Ob Hampson Maillards Werk für seinen Noctuidenkatalog selbst 

 benutzt hat, scheint Iraglich zu sein, denn die in ersterem beschriebenen 

 Noctuiden werden von Hampson teils mit vollständiüeui Zitat angeführt 

 (Eriopus Maitlardi Gn., Achaea trapezoides Gn.), teils nur mit Hinweis auf 

 den Te'xt, aber nicht auf die Abbildung (l'hylometra indicator \Mk.), teils 

 fehlt das Zitat aus Guenee-Mailldrd vollständig (Heliophismu Klu<ii Bsd. 

 var.). 



