Entomol. Mitteilungen III, 1914, Nr. 9. 275 



Fabricius hatte die Art aus Amerika beschrieben, auch Gaenee 

 macht auf das Vorkommen in Südamerika, auf den Antillen, aufmerksam ; 

 in Hampsons Monographie wird als Verbreitimg Süd- und Mittel- 

 amerika sowie die südlichen der Vereinigten Staaten angegeben. In 

 Dyars Katalog amerikanischer Lepidopteren (1902) kommt hierzu noch 

 Hawai; über das Vorkommen in Afrika und Indien weiß auch Dyar 

 nichts. Von den praktischen Entomologen Amerikas ist über die Art 

 wiederholt geschrieben worden, miter dem Namen Dialraea (auch 

 CJiilo) saccharaUs F. 



Da der Gattungsname Diatraea vom Jahre 1832 stammt und der 

 Artname saccharaUs von 1743, so müssen natürlich beide Namen von 

 Guenee als Synonyma behandelt werden. Nun hat aber Walker 

 1863, also gleichzeitig mit Guenees Beschreibung, von Mauritius 

 einen Chilo fna/uricieUus veröffentlicht, der nach Hampson eine Diatraea 

 ist mid zwar von D. saccharaUs verschieden; worin die Unterschiede 

 bestehen, hat aber Hampson leider nicht angegeben, sondern verw'eist 

 bloß auf die ziemhch ungenügende Originaldiagnose, woraus jedenfalls 

 hervorgeht, daß es sich um eine mit D. saccharaUs nahe verwandte 

 Art handelt. Da auch die Artbeschreibmig Guenees nicht eingehend 

 ist, weil er bloß zwei nicht tadellose Exemplare desselben. Geschlechts 

 (welches?) vor sich gehabt hat, so kann ich mit völliger Sicherheit 

 nicht entscheiden, ob Guenees Art mit der von Fabricius oder der 

 von Walker identisch ist, vermute aber, daß ersteres der Fall ist. 

 Sollte sie wirkHch mit Walkers identisch sein, so würde es noch eine 

 schwierige Prioritätsfrage geben; der betreffende (XXVII.) Band des 

 Walk ersehen Katalogs trägt unter dem Vorworte die Datumangabe 

 „March2, 1863", auf dem Titelblatt „1863", der Band des Maillard- 

 schen Werkes ist bloß ,,1863" datiert. Welcher der frühere ist, ist also 

 insofern nicht zu ersehen. 



In Guenees Beschreibung der Gattung sind die Bezeichnungen 

 ,,Palpes labiaux" und ,,Palpes maxillaires" verwechselt. — Daß Guenee 

 seine Gattung zu den Schoenobiinae stellte, während Hampson 

 Diatraea bei den Crambinae unterbringt, bew^eist nichts gegen ihre Zu- 

 sammengehörigkeit, denn der einzige durchgreifende Unterschied dieser 

 beiden Subfamilien, den Hampson anzugeben weiß, ist, daß die 

 Mediana der Hinterflügel oben pectinat sein soll bei den (^rambinen, 

 aber nicht bei den Schoenobiinen, ein Merkmal, womit manchmal 

 w^enig anzufangen ist. 



Guenee beschreibt gleichzeitig die ersten Stücke ziemlich aus- 

 führlich. Über die Art als Schädling des Zuckerrohrs finden sic;h 



18* 



