Eiitomol. Mitteilungen IV, 1Ü15, Nr. 4/6. I15 



Caiitabrische Gebirge (zwischen Leon und Oviedo) und Hochhutli 

 (Bull. Mose., 1849, p. ISO) den Kaukasus als Fundort des montivagus an. 



Ganglbauer bt?sclirieb dann in den Annalen des k. k. Nat. Hof- 

 nuiseums, XI, 1890, p. 173, seineu ,,Sfenus montivagus Heer? var. 

 carpathicus''. Nachdem er den Hauptunterschied, der in den längeren 

 Flügeldecken besteht, angegeben hat, fährt er fort: ,,Es müßte demnach 

 der 'K-äv^nih.en-Stenus von montivagus Heer spezifisch verschieden 

 sein und verdient jedenfalls einen besonderen Namen {carpathiais m.). 

 Der typische Stenus moutivagus Heer dürfte in den Karpathen fehlen 

 und auf die Gebirge von Südfrankreich, der Schweiz und Piemont 

 beschränkt sein." Als Dr. Bernhauer endlich (Verh. d. k. k. zool.-bot. 

 Gesellsch. Wien 1899, p. 27) die Verbreitung des langflügeligen carpatkicus 

 \\estlich über den Böhuierwald und Württemberg nachgewiesen hatte, 

 gab Ganglbauer (Verh. d. k. k. zool.-bot. Ges. Wien, 1902, p. 105) 

 seine früher ausgesjjrochene Ansicht, daß carpathicus von montivagus 

 spezifisch verschieden sein könne, auf; doch fügt er hinzu: ,, Völlige 

 Klarheit über /S7. montivagus Heer könnte aber nur durch t^q^ische 

 Stücke desselben vom Monte Saleve bei Genf gewonnen werden." 



Gleichzeitig mit seinem carpathicus unterschied Ganglbauer 

 noch eine Abart: var. obscuripes, von der aber Dr. Bernhauer (1. c.) 

 nachwies, daß es sich um eine gute Art handelt. Da St. obscuripes 

 Gnglb. nun dem typischen montivagus in Form und Skulptur bei weitem 

 ähnlicher ist als selbst carpathicus, so ziehe ich erstgenannte Art mit 

 in den Kreis meiner Betrachtungen. 



Heer und Rey betonen die Seltenheit des Stenus montivagus. 

 In meiner Sammlung befindet sich ein einziges $ (Vogesen, Remire- 

 niout), das ich früher von S. C. Deville, Paris, erhielt. Auf meine 

 Bitte sandte Herr Prof. Dr. v. Hey den seine spanischen Exemplare, 

 die die Grundlage zu der Veröffentlichung in der ,, Reise nach dem 

 südlichen Spanien" (p. 50) bildeten, auch konnte ich durch die Güte 

 des Herrn Schenkung drei Kraatzsche Stücke (,,Lyon") aus dem 

 Deutschen Entomologischen Museuui vergleichen, sowie von einem der 

 Stücke ein Penispräparat herstellen, und endlich stand uiir das reiche 

 Steniuenmaterial des Herrn (). Leonhard, Blasewitz, zur Verfügung, 

 das allerdings den echten montivagus Heer nicht enthielt. Allen Herren 

 danke ich für die bereitwillige Unterstützung meiner Arbeit. 



Bei der Untersuchung des vorhandenen Materials stellte sich 

 heraus, daß die spanischen Stücke des Herrn Prof. Dr. von Hey den 

 (die zum Teil die Determinationszettel Scribas und Eppelsheims 

 tragen) nicht zu montivagus Heer gehörten, sondei'n kräftige Stücke 

 des St. Erichsoni Rye (Penis untersucht !) waren, tue sich durch lange 



