178 Strand, Lepidoptera aus Bonaberi in Kamerun. 



ist sehr aiiffalletul. quer-elli])senf(')i'niig. 2 X l.o mm groß und schließt 

 einen undeutlich helleren Querstrich ein. Die Costalbinde ist an der 

 Basis 1 mm breit und nimmt apicahvärts noch an Breite allmählich 

 ab, in der Basalhälfte ziemlich dicht mit bleigrauen Schuppen bestreut 

 und sonst mit einigen gelben Querstrichen, die z. T. mir auf dem Vorder- 

 rande erkennbar sind. Im Hinterflügel ist nur ein schmaler Querstrich 

 auf dci- Discozellulare vorhanden. Die Saumbinde wird innen von einer 

 schwarzcMi Linie begrenzt, die seicht wellig-zickzackförmig verläuft, 

 im V^irderflügel zwischen den Rippen 2 und 4 nur Andeutung eines 

 Sinus bildet (derselbe ist nur H mm tief), während im Hinterfiügel 

 der Sinus etwa ll^ mm tief sowie breit gerundet, fast abgestutzt ist. 

 Die Saumbinde trägt eine mediane, aus Silberpünktchen gebildete, 

 zickzackförmige, höchst undeutliche und stellenweise ganz unterbrochene 

 Teilungslinie, welcher wurzelwärts eine dunkelbraune, mehrfach unter- 

 brochene Binde anliegt, die ebenfalls nur bei genauerem Zusehen auf- 

 fällt. Die Saumbinde ist auf dem Vorderrande der Vorderflügel 5,5, 

 im Felde 3 vier, am Hinterrande ebenfalls 4 mm breit, geht ununter- 

 brochen auf den Hinterflügel über, erreicht hier längs der Rippe 5 

 ihre größte Breite (4,5 mm) und ist längs der Rippe 3 nur 2 mm, längs der 

 RijDpe 2 dagegen 3 mm breit. Fransen dunkelgrau. Unterseite wie oben, 

 jedoch ist die dunkle Strichelung der transparenten Partie noch un- 

 deutlicher, und die Saumbinde ist einfarbig matt schwarz. Der Körper 

 ist oben wie die Saumbinde, auf dem Thorax jedoch bleigräulich : die 

 ganze Bauchseite und die Beine gräulich. Halskragen und Antennen- 

 basis unten gelb. Flügelspannung 29, Vorderflügellänge 16.5. Körper- 

 länge 11mm. — Das ö" spannt 31 mm bei 17 mm Vorderflügellänge und 

 15 mm Körperlänge; sieht dem ? ähnlich. 



Diese Art ist von Zamdrada thalia Oberth.. Et. Lep. com]).. VI. 

 p. 260 (nee 25S!), t. CLIII, f. 1470, 1471 (nee t. CLII, f. 145<)!) 

 ziemlich sicher nicht spezifisch verschieden: zwar ist an Obcrthürs 

 Figur der Sinus der Saumbinden beider Flügel ein wenig schmäler 

 und tiefer als bei hotiaberiensi.s. die Vorderrandbinde der Vorderflügel 

 ist schwärzer und schärfer markiert, die Flügelsjiannung ist ein wenig 

 geringer und der Hinterleib des ; ist als gelblich dargestellt worden. 

 aber diese Unterschiede k<")niien höchstens Varietätsunterscheidung 

 begründen. Obeilhürs Name kann aber nicht bleiben, deiui zwei Seiten 

 weiter vorn in demselben Bande hat er noch eine /jH)tiar(vJ<t-\vi als 

 ,. Thalin"' beschrieben. In dem Exemplai- des Deutschen Entomolog. 

 Museums ist I. c. zwar der ]). 2()0 vorkominendc« Name ,, Thalia'' mit 

 Tinte offenbar von ()l)erthür selbst, in „Tnllia'' verbessert, ebenso wie in 

 der Tafelerklärung, aber selbst wemi diese nachträgliche Korrektur 



