Entomol. Mitteilungen IV, 1915, Nr. 7/9. 207 



Für die gewährte Unterstützung bin ich den Herren Prof. Auri- 

 villius, Dr. W. Hörn, C. Ritsema, S. Schenkung, Prof. Sjöstedt und 

 Dr. H. J. Veth zu aufrichtigem Danke verpflichtet. 



Von den im Catalogus Coleopterorum von Gemminger und Harold, 

 VIII, 1871, p. 2225, aufgeführten Arten scheiden australis Boisd., 

 nach A. M. Lea, als eine Merimnetes-, turritus Gyllh. als eine Epi- 

 somus' und mirandus als eine Stigmatotrachelus-Art aus. Letzterer, 

 in den Ann. Mag. Nat. Hist. (5), XX, 1887, p. 349, beschrieben, fällt 

 überdies mit Stigmatotrachelus nabab Chevr., Ann. See. Ent. Belg., 

 XXV, 1881, p. 86, ebenfalls aus Zanzibar, zusammen und muß diesem 

 aus Prioritätsgründen weichen. Zu Dermatodes caesicollis Motsch. ist 

 ferner als Synonym Cneorrkinus nodosus Motsch. zu ziehen; sowohl 

 in Gemminger und Harolds Katalog wie in H. v. Schönfeldts 

 Katalog der Coleopteren von Japan (Wiesbaden 1887), p. 109, finden 

 sich beide getrennt unter den erwähnten Gattungen aufgeführt, sowie 

 die auf einem Druckfehler beruhende irreführende Angabe, daß paganus 

 Gyllh., subfasciatus Gyllh. und tuberculatus Gyllh., die von Java be- 

 schrieben sind, auf Japan vorkommen. Von den später, nach Er- 

 scheinen des- Münchener Kataloges beschriebenen« Arten liegen mir 

 alle, mit Ausnahme von griseus, viriditinctus und truncatipennis Fair- 

 maire, vor. Unbekannt blieben mir ferner noch carinulatus Motsch. 

 und interstitialis Motsch., über die weiter unten noch einige Bemei- 



kungen folgen. 



Die gegenwärtig herrschende Unsicherheit bei der Bestimmung 

 der Dermatodes-Avten in den Sammlungen ist auf verschiedene Gründe 

 zurückzuführen. Erstens auf die oben erwähnten unrichtigen Vater- 

 landsangaben im (iatalogus Coleopterorum, zweitens auf die Ver- 

 änderlichkeit der Arten, sowohl in der Größe, so daß z. B. bei elevatus 

 Pasc, gramdatus Gyllh., albarius Faust u. a. die größten ?$ fast um 

 das Doppelte die kleinsten o^o^ übertreffen, als auch, wenn auch in ge- 

 ringerem Grade, in der Färbung des Schuppenkleides, das stellenweise 

 statt stumpf lehmfarben, perlartig rosa oder metallisch grün schimmern 

 kann und drittens auf den oft sehr mangelhaften Erhaltungszustand, 

 demzufolge manche Stücke entweder teilweise von Schuppen entblößt, 

 oder mit einer erdigen oder wachsartigen, die Skulptur verdeckenden 

 Schicht bedeckt sind und dann dementsprechend das wichtige 

 Merknull der Körnelung stärker als bei intakt beschuppten Exemplaren 

 hervortreten oder verschwinden lassen. 



Was die sekundären Geschlechtscharaktere betrifft, so sind sie 

 meist wenig auffällig und erfordert ihre Beurteilung einige Aufmerk- 

 samkeit. Gewisse Arten weisen jedoch ihre eigenen sekundären Ge- 



15* 



