282 Benick, Über Steims morio Grav. und melanarius Steph. 



lu (lieser t'bersieht koiuint gut zum Ausdruck, daß irivialis Kr. 

 zu var. aequalis Muls. et Key überleitet, sowie aucli, daß var. neglcctus 

 Gerh. sich am meisten vom typischen morio Grav. entfernt. 



Sfenns melanarius Stei)h. ist nicht so variabel. Gegenüber morio 

 sind die .Merkmale folgende: 



Länge 2,9 — 3,4 nun. Schlanker, glänzender. Kopf schmäler mit 

 deutlicher Mittelwölbung, die bis zur Augenhöhe reicht, kürzere Fühler, 

 deren drittes Glied wenig länger als das vierte ist. Wenig seitlich er- 

 weiterter Halsschild, kürzere Tarsen, deren zweites Glied kaum länger 

 als das dritte ist. Beim q fehlt die Ausrandung des fünften Ventral- 

 segments, auch ist der Dorn an den Hinterschienen viel kleiner (nicht 

 fehlend, wie Ganglbauer, Käf. Mitteleurop., II, p. 57;"), angibt), während 

 er an den Mittelschienen fehlt. Der Penis (Abb. 5) ist in kurzer kon- 

 kaver Rundung zugesi^itzt und am Ende schwach geknöpft ; die Para- 

 meren sind bedeutend kürzer als der Penis. Vom typischen morio 

 unterscheidet sich tnclanarius auch durch viel weniger dichte Be- 

 haarung und schmälere und kürzere Flügeldecken. Eine Verwechslung 

 habe ich oft beobachten können zwischen ■melanarius und morio var. 

 aequalis. besonders dann, wenn die Stücke der letztgenannten Abart 

 ein wenig verlängerte Flügeldecken hatten. Derartige Tiere sind nach 

 den gebräuchlichen Bestimnumgsbüchern nicht unterzubringen (wie 

 morio var. aequalis ja überhaupt nicht). ^) 



Die Originalbeschreibung von Stephens (Illustr. Brit. Ent., V, 

 1832, p. 299) ist dürftig, immerhin ist das Tier erkennbar. Erichsou 

 hat wahrscheinlich bei der Aufstellung der Diagnose seines *S7. cinerascens 

 (1. e.) das Stephenssche Werk nicht gekannt, weshalb er aber auch 

 in seinem Hauptwerk nicht Rücksicht darauf nahm, möge man dort 

 (Gen. et Spec. Staphyl., 1S40, VII) lu^chlesen. — In der Diagnose 

 des cinerascens steht ein störender Druckfehler: ,,Das Halsschild . . . 

 am Hinterrand so breit als die Flügeldecken", während es heißen soll: 

 ,,halb so breit" usw. (richtiggestellt in Gen. et Spec, p. 701). Die 

 Bemerkung über die Flügeldecken: ,. Zwischenräume der Punkte eben" 

 trifft auch bei zwei infolge der Güte des Herrn Prof. Kolbe vom Kgl. 

 Museum in Berlin mir vorliegenden ty])ischeu Stücken nicht zu: viel- 

 mehr siiul die Puuktzwischenräume auch auf dem Halsschild überall 

 gewölbt und besonders auf den hinteren Flügeldecken deutlich rugos. 



^) Da.s Bestreben vielei' Sainniler, die erheiitcteii Tiere unter allen 

 Umständen selbst und beim ersleii Versucli zu Ix'stiiumen, ist niclit genug 

 zu tadeln. Man sollte, wenn mau ein Tiei- niclit ulnie .Seliwierigkeit identi- 

 fizieren kann, es vorläuiig zurückstecken, um es bei Vorliegen weiteren 

 Materials wieder vorzunehmen, oder es einem Spezialisten vorlegen. 



