286 Was mann, Anergatides Kohli. 



mit stärker reduziertem Geäder hergeleitet werden^), also auch nicht 

 Anergates von Epoecus. Ferner weisen die schon von Aug. Forel 1874 

 (Fourmis d. 1. Suisse, ]). 33) an dem „Metanotum" (P^pinotum) des 

 9 von Anergates hervorgehobenen ,,deux forts tubercules" auf die Ab- 

 stammung dieser Ameise von einer Ahnenform mit bedorn tem Epi- 

 notum hin. Monomorium hat aber ein völlig unbewehrtes Epinotum, 

 A\ährend Tetramorium ein bewehrtes hat. Ich glaube daher, daß wir 

 Anergates (ebenso wie Strongylognathus) von ihrer heutigen Hilfs- 

 ameisengattung Tetramorium ableiten müssen. Im zweiten Bande von 

 ,, Gesellschaftsleben der Ameisen" wird eine nähere P>örterung dieser 

 Frage folgen, wobei auch die aus der Fühlergliederzahl von Tetramorium 

 sich erhebende Schwierigkeit berücksichtigt werden soll. 



Mit Epixenus Em. konnte ich Anergatides nicht näher vergleichen, 

 da mir diese Gattung in natura unbekannt ist. Aus den Beschreibungen 

 von Emery und Forel geht jedoch die nahe Verwandtschaft von 

 Epixenus mit ihrer Hilfsameisengattung Monomorium sowie mit dei von 

 letzterer abzuleitenden Gattung WheelerieUa klar hervor. Für die 

 Stammesreihe von Anergatides kann daher Epixenus nicht in Frage 

 kommen. 



Unter den arbeiterlosen Schmarotzerameisen Nordamerikas finden 

 sich zwei von Wheeler beschriebene Gattungen, die gleich Anergatides 

 bei Pheidole leben, nämlich Sympheidole und Epipheidole. Beide, be- 

 sonders letztere, stehen Pheidole sehr nahe und haben sich als relativ 

 rezente parasitische Gattungen' von ihrem Hilfsameisenstanmi ab- 

 getrennt. Ein Vergleich mit Anergatides kann daher nur insofern einen 

 Sinn haben, als diese hochspezialisierte Gattung vielleicht ehemals ein 

 Durchgangsstadium durchlaufen hat, welches eine gewisse Ähnlich- 

 keit mit jenen Gattungen, besonders mit der weniger spezialisierten 

 Epipheidole, besaß. A^iergatides hat sich durch parasitische Entwickelung 

 sehr weit von ihrer hypothetischen Stammgattung Pheidole getrennt, 

 wie die obige lateinische Diagnose hinreichend zeigt. Die Umbildungen 

 beziehen sich auf die Verkleinennig der Körpeigestalt, auf die Änderung 

 der Form des Mesonotums und Epinotums und namentlich des Hinter- 

 leibs, auf die Bildung der Fühlerkeule (fünfgliedrig statt dreigliedrig), 

 auf die Reduktion der Flügeladerung der Vorderflügel und der Größe 

 und Aderung der Hinterflügel beim ?, auf den Verlust der Flügel beim S 

 und den Ersatz der Vorderflügel durch schmale, gegliederte Thorakal- 



^) Die Flügel gehören nämlich zu jenen Organen, welche mit dem 

 Fortschritt der parasitischen Reduktion der Rückbildung unterliegen, 

 während z. B. die Fühler und die Geschlechtsteile der parasitischen Ameisen 

 nicht zu denselben gehöreji. 



