Entomol. Mitteilungen IV, 1915, Nr. 10/12. 287 



anhänge usw. Am auffallendsten ist die Umbildung des Hinterleibs 

 bei beiden Geschlechtern, besonders beim ^. Gemeinsam ist beiden 

 die Vergrößerung der drei ersten Dorsalsegmente und die Kriunmung 

 des Hinterleibspiof ils ; bei den cJö* ist letztere bis zum Extrem getrieben 

 und zugleich mit der Verdickung des Hinterleibs bedeutend stärker 

 als bei Anergates, obwohl die Gestalt der ^(^ von Anergates mehr 

 nymphoid (puppenähnlich) ist. Da keine Königin vorlag, kann nicht 

 beurteilt werden, ob die Physogastrie der ?$ nicht vielleicht einen 

 ähnlichen Grad erreicht wie bei Anergates; die immerhin bedeutende 

 Physogastrie mancher unter den geflügelten 5$, die einen weit dickeren 

 Hinterleib haben als die geflügelten Anergatesweibchen, läßt dies als 

 wahrscheinlich annehmen. Die Ähnlichkeiten mit Pheidole, die sich 

 erhalten haben, erinnern zum Teil mehr an die 99 dieser Gattung als 

 an die geflügelten Geschlechter; so die Form und Glätte des Kopfes, 

 die glatte Skulptur des vorderen Mesonotumabschnittes, sowie die 

 Gestalt der Beine des ?. In dem kleinen Grübchen am Rande der 

 vordersten Ocelle ist vielleicht ein Rest der Scheitelrinne des $ von 

 Pheidole zvi sehen, sowie in den rudimentären Zähnchen des Epinotums 

 ein Rest der ursprünglichen Epinotalbewehrung ; der dreieckige, beim ^ 

 fast konische Zahn jederseits an der Unterseite des zweiten Stielchen- 

 gliedes ist auch ein bei den geflügelten Geschlechtern von Pheidole 

 oft vorkommendes Merkmal. Wegen der hochgradigen parasitischen 

 Modifikationen läßt sich ein strikter Beweis dafür, daß Anergatides 

 von ihrer heutigen Hillsameisengattung Pheidole abzuleiten ist, w^ohl 

 ebensowenig führen wie für die Abstammung der Gattung A^iergates 

 von ihrer heutigen Hilfsameisengattung Tetramorium. Aber nach der 

 Analogie mit den weniger stark modifizierten Gattungen der para- 

 sitischen und dulotischen Ameisen, welche sämtlich ihren heutigen 

 Hilfsameisengattungen verwandtschaftlich nahe stehen und von letzteren 

 stammesgeschichtlich abzuleiten sind, müssen wir das nämliche auch 

 für die extremsten parasitischen Gattungen annehmen, bis der 

 zuverlässige Gegenbeweis geliefert wird, daß sie von einer 

 anderen Gattung als der ihrer heutigen Hilfsameisen morphologisch 

 herzuleiten sind und erst durch einen späteren Wirtswechsel zu letzteren 

 übergingen. Das fordert die Konsequenz in unseren phylogenetischen 

 Hypothesen. 



Erklärung der Photogramme. 



Sänitüclie Objekte sind mit Obernetter Silber-Eosin -Platten (Perutz) 

 aufgenonunen. Bei den Aufnahmen mit durchfallendem Licht (Fig. 2, 3, 

 5, 6, 10 bis 20) wurde die Gelbgrünsclieibe von Zeiss angewandt und als 

 Liclitquelle die elekti'isclie Bogeiilanipe Pliaros bzw. die Ilalbwattlampe 

 Wotan 1250 K. 



20* 



