HNTROUUGXION. 1 33 



ger, daDS sa jircfacc à la nouvelle édilion de cet ou- 

 vrage, le considère comme un monument quia fait 

 époque en entomologie. Enfin , M. Horsfield , qui a 

 été à même de comparer les observations de ces deux 

 observateurs avec celles qu'il avait faites sur les che- 

 nilles des Indes orientales , en fait aussi un éloge 

 mérité dans son Intioduction. Mais aucun auteur n'est 

 entré plus complètement dans les vues du Catalo- 

 gue de Vienne qu'Ochsenheimer et son continuateur, 

 M. Treitsclike, tians leur grand ouvrage sur les Lé- 

 pidoptères d'Europe, Il leur a tout-à-fait servi de 

 hase pour la disposition des espèces, et, dans beau- 

 coup de cas, leurs genres répondent aux familles de 

 MM. Denis et SchilFermûller. Aidés des travaux des 

 entomologistes qui les avaient précédés, et de leurs 

 propres observations, ils ont connu un bien plus 

 grand nombre de chenilles , et ils ont été à même par- 

 là de perfectionner cette méthode. Plusieurs familles 

 établies, soit seulement d'après les chenilles, soit en 

 partie d'après de fausses analogies de Tinsecte par- 

 fait, ont été par eux réparties dans diiférens genres ; 

 d'autres ont été scindées en deux ; quelques-unes qui 

 ne différaient pas assez, comme la famille G de la 

 famille D, ou bien la famille E de la famille F, 

 dans les Bombyx, ont été léunies en un seul genre. 

 L'ordre suivi dans la disposition générale des grou- 

 pes par ces deux auteurs est tout-à-fait différent 

 de celui du Catalogue de Vienne. Leur série, relative- 

 ment aux grandes sections , est à peu près la même 

 que celle de Linné; c'est-a-dire quils commen- 

 cent par le grand genre Papilio ^ et qu'ils finissent 

 par les Teignes et les Ptcrojdiores. Voici, du reste, le 

 tableau de tous leurs genres avec une espèce typique : 



