l54 INTRODUCTION. 



auteur, la Collas edusa et sa variété hélice forment 

 deux genres. HuLner est à nos yeux le premier des 

 iconographes, et le dernier des méthodistes (i). 



(i) La sévérité de cette critique n'est pas seulement motivée par 

 l'exemple ci-dessus , nous pourrions en citer une foule d'autres. Ainsi , 

 sur l'une de ses planches, il figure le Papilio evaitder de Godart, sous 

 le nom de Princeps doniinans capys , et sur une autre planche il doniu' 

 la même espèce sous celui de Prianiides evander. kWXauTf, le P.pnnimoit 

 est appelé Princeps hevoiciis paminon , et la variété cyrus , Laertias 

 cyriis ; sur d'autres planches nous voyons \e Princeps heroicus pulydo- 

 rus , et à coté une variété de celte espèce sous le nom de iMelaiiides 

 polydorus , ou bien le Troides priamus et le Princeps dominans liypo- 

 lit.hus. — Le Papilio polydanias est , pour cet auteur, le Princeps do- 

 minans polydainas , et le protodainas , qui en est si voisin , est 

 YJthobalus protodamas. Nous comprenons moins encore pourquoi le 

 Papilio thoas mâle est le Princeps heroicus thoas , et sa femelle VJ/era- 

 lidcs thoas. Nous pourrions prendre les autres genres l'un après l'autre- 

 ct nous trouverions des exemples tout aussi étonnans. Il est vrai , que 

 dans son catalogue , il a changé une partie de ces noms de genres ou 

 de groupes (car nous ne savons pas trop comment les désigner ) ; mais , 

 dans tous les cas , il faut que deux espèces soient bien voisines, mcmc 

 par la teinte, pour qu'elles puissent se trouver dans la même division. 



