INTIlOnUCTION. iSc) 



relie, Il n'est pas d'ailleurs nécessaire de connaître 

 les chenilles de toutes les espèces-, i! suffit d'éludier 

 une cheuiile et une clirys;jlide de V unes s a ou de 

 Pieris pour avoir une idée exacte de celles de ces 

 deux genres. Quand bien même il serait plus flifficile 

 encore de vériûer les caractères pris sur la larve, ce ne 

 serait pas une raison pour s'abstenir d'en faire usage. 

 Ce n'est jkis seulement du fruit que les botanistes 

 tirent leurs caractères, mais aussi de la fleur, et 

 même du premier déveloj>pcnient de l'embryon vé- 

 gétal. La fleur est à la plante ce qu'est la ciienille 

 au Lépidoptère , et les difïérens modes de mélamor- 

 piîosesont autant de valeur que ceux l'e l'inflorescence. 

 Qui doute maintenant que les travaux de MM. Denis et 

 Schifîèrmûller, publiés il y a plus de cinquante ans, 

 n'aient plus avancé la classification des Lépidoptères 

 d Europe que tous ceux qui ont paru depuis? JNous som- 

 mes loin de rejeter les caractères (jue nous oiïre l'in- 

 secte parfait, nous n'en né-ligeons aucun, et malheu- 

 reusement, trop souvent encore, nous sommes forcés 

 de les employer seuls à défaut des autres-, mais, lorsque 

 le premier état nous est connu, iis viennent en se- 

 conde ligne, comme le fruit vient après la fleur dans 

 l'exposé des caractères botanicjues. 



iSous avons déjà dit, en parlant des méthodes, que 

 M. Latreille avait pris les trois grands genres de 

 Linné pour base de sa division de Tordre en Diurnes^ 

 Crépusculaires ei Nocturnes. Ces dénominations nous 

 ont paru trop inexactes pour être conservées , surtout 

 celle des Crépusculaires. Le nom de Diurnes convient 

 non-seulement à toutes les espèces connues sous le 

 nom de Papillons de Jour, mais encore à une infinité 

 d'autres faisant partie des deux autres divisions , tels 



