> ^Clemente h e hi 81) 



e Guiberto , ed i suoi fautori ( Coli. Confc. T. 20a 

 colon: 799. ) , Urbano II. nel 1095. tenne in Fran- 

 cia (lue grandi Concilii di Clermont e di Lemovi- 

 ci (Coli. Cono. Tom. 20. Col. 815. 920), ed or- 

 ma non vi si conobbe di Scisma in favor dell' An- 

 tipapa. Anzi è da notare , che al secondo interven- 

 ne anche Pietro allora vescovo di Poitiers. Finalraen-, 

 te Pasquale II. nel 1 1 00. spedisce Legati in Fran ■ 

 eia per comporre le cose della Chiesa Gallicana , eh* 

 era in dissensione collo scandaloso suo re; e per isce- 

 glìere un luogo più libero a parlare pe' Vescovi fran- 

 cesi , coir intesa del celebre Vescovo Ivone Carnu- 

 tense , si convenne che il concilio si congregasse nella 

 Chiesa di Poitiers. ( Baron. ad A. 11 00. ) Bella scel- 

 ta in vero sarebbe stata questa , se ivi regnato aves- 

 se il partito di Guiljerto ! Agli ostacoli comuni a 

 tutte le Signorie della Francia , originati dalle con- 

 trarie istigazioni del re , sarebbe con ciò stato aggiun- 

 to il più grave , ed il più arduo a superarsi , quel- 

 lo cioè del luogo dominato dagli scismatici. Coni' 

 è naturale il Conte e signore del Poitoù sarebbe sta- 

 to il primo a far testa contro i legati di Pasqua- 

 le , e contro i vescovi di lui , perchè non seguisse 

 ne' suoi stati quel sacro concilio. Ma il concilio vi 

 fu tenuto , né vi si riconobbe alcun risultato , che 

 a Guibertinismi avesse rapporto. Certamente dunque 

 nel 1100. la Chiesa di Poitiers venerava il legitti- 

 mo papa Pasquale II. E se sino a quest' anno non 

 aveva Guiberto parteggiani nel Poitoù , cioè fmch' 

 era stato vivo , e potente , dovca poi in quest' an- 

 no medesimo , in cui egli venne a morte ( Pagi , Crit. 

 in Baron. an. 1100), e quando gii il suo partito 

 dava ogni giorno un rovinoso crollo , cominciare ad 

 averci tanto credito , che tra due , o tre anni , s'aves- 

 se da trovare e creder sedotto quel vescovo s\ iia- 



