Marmo di S. Paolo -JT5 



credere più presto moglie che figlia del dcfonto. La 

 menzione , che vi si fa nella cpiinta riga della gucrl-a 

 Partica ollVc subilo buon lume per non errare di mol- 

 to nel giudizio della sua età. Senza contare la più 

 antica S|)cdizione di M. Antonio , alla quale è troppo 

 manifesto che questo marmo non può riferirsi, e sofìer- 

 mandoci all' anno 979 , in cui il regno dei Parti pas^ 

 sò in potere dei Persiani , quattro sono le guerre con 

 quella nazione memorate dalla storia , mosse da Traia- 

 no, da L. Vero , da Settimio Severo , e da Caracalla. 

 Ma la prima e l'ultima vengono escluse dallo stesso 

 frammento , il quale ci attesta che allora regnavano 

 due Augusti , il che non verificandosi sotto Traiano e 

 Caracalla , rimane chiaro che quei due prencipi non 

 ponno essere se non che i due Augusti fratelli, cioè M. 

 Aurelio e L. Vero , o pure Settimio Severo col figliuo- 

 lo. Lo che esscado la mente corre spontaneamente a 

 pensare , che questo console Barbaro sia il fratello di 

 L. Elio Cesare, e lo zio dell' imperadore L. Vero , cioè 

 M. Geionio Civica Barbaro, di cui ha diflusamente ra- 

 gionato il Marini nei fratelli Arvali p. 657. E infatti 

 uomini dottissimi alla prima scoperta della lapide non 

 esitarono a sposare questa sentenza. Egli ottenne effet- 

 tivamente il consolato ordinario in compagnia di M. 

 Metilio Regolo nell' anno Varroniano 910, ed è anzi 

 il solo di questo cognome di cui i fasti ci serbino 

 ricordanza. Ma se questo sospetto si verrà più matu- 

 ramente considerando, si conoscerà facilmente che non 

 può verificarsi per tre ragioni. 



Nasce la prima dal sapersi abbastanza precisamen- 

 te , che Civica Barbaro non intervenne alla spedizione 

 contro il re dei Parti Vologese IH , che durò circa 

 quattro anni , essendo stata intrapresa da L. Vero 

 nel 915, tornandone nel 919. Imperocché apprendia- 

 mo da Capitolino {in Marco cap. 8.), che nel 917 



