348 Letteratura 



La nostra lingua per la Uuppa iieccssila degli 

 articoli e delle preposizioni , e per l' ampio e di- 

 steso giro de' costrutti, non può avere la concisio- 

 ne della latina , e a questo è invano cercare riparo 

 alcuno. Gli articoli sono necessari a determinare e sepa- 

 rare per COSI dire dagli altri l'individuo o la co- 

 sa di cui favelliamo ; e se i latini non avevano ar- 

 ticoli , usavano però assai sovente i pronomi hic ille 

 iste , che ne facevano le veci , ed indicavano que' 

 soggetti che volevansi determinare. Noster sermo , di- 

 ce Quintiliano , articulos non desiderai , ideoque in 

 alias partes orationis sparguntur ( instit. 1. 1 . e. 4. 

 § 19.). Si aggiunga poi che per questa mancanza 

 non avevano essi tanta precisione nel determinare le 

 idee parlando : e questo vantaggio della lingua no- 

 stra e delle moderne sulla latina ci compensa in par- 

 te del difetto che abbiamo noi di efficacia nella col- 

 locazione delle voci. „ Les articles ne signifient po- 

 „ int des choses ( dice du Marsais , e con lui Con- 

 „ dillac), ni des qualites seulement s ils indiquent a 

 ,, l'esprit le mot qu' ils precedent, et le font con- 

 „ siderer comme un obiet tei , que sans l'article , 

 „ cet obiet seroit regardè sous un autre point de vue. ,, 

 Indi segue anch' egli ad osservare, che i latini usa- 

 vano in vece gli adjettivi dimostrativi , e conchiude 

 che a chi ben legga ne' comici, in Fedro, e negli 

 autori di bassa latinità , troverà che l'uso dell' ille illa 

 illud tiene luogo del nostro la lo gli ec. Le prepo- 

 sizioni poi, il cui officio è di mostrare le relazioni 

 degli oggetti , sono tanto necessarie a noi, quanto lo 

 erano le desinenze de' casi a'iatini. E se a'seguenti 

 versi, per esempio: 



Arma virumque cano , Trojae qui primus ab oris 

 Italiam fato profugus , lavina que venit 

 Li torà. 



