136 Lbttkriturà 



lanca di f^etulonia e di Etnirid città , sarà almeno 

 malagevole il crederle fondate, e poste a contatto Tana 

 all' altra ; anzi esse stesse contigue a due altre citta 

 o castelli Longoìa ed Arhano , tutti e quattro i quali 

 luoghi insieme compresi non formavano ^h dell' area del 

 Viterbo del secolo IX e X: pcicliò tutta quella par- 

 te , che in oggi esiste al di la del rivo Paratasso^ 

 designata col nome di piano ascarano ( verosimilmente 

 in origine ed in buona ortografia , aitcnriano ) non 

 fu edificata che nell'anno 1187 , come si ha dal Lan- 

 zillotto (a), e tutta l'altra parte , che in oggi trovasi 

 al nord della porta detta già Sonza, edificata nel 1 099, 

 non esisteva in quell' epoca, come leggesi nell' iscri- 

 zione ivi collocata (b). 



Ne queste congetture ed illazioni sono in al- 

 cuna guisa distrutte dagli scrittori o dai monumen- 

 ti , ma anzi essenzialmente convalidate. In fatti ne 

 Plinio , ne Dionisio , ne Erodoto , ne Tolomeo , ne 

 Pomponio Mela , ne l'anonimo ravennate ( che pur visse* 

 poco prima di Desiderio) ne alcun altro storico o geo- 

 grafo , o scrittore qualsiasi dell' antichità, fa giam-* 

 mai meaziene o della città Etrurid , o del gruppo 

 de' quattro castelli, i nomi de' quali sono sempre ripor- 

 tati divisamente. E certamente alcuno di quegli scrit-^ 

 tori, almeno sotto il rapporto dc^a c'elebrit'a, avreb- 

 be dato un cenno di questa singoiar capitale di una 

 famosissima nazione. Invano si opporrebbe , che all' 

 epoca di tali scrittori fossero distrutti i castelli, poiché 

 in tale ipotesi molto più dovevano esserlo nel se- 

 colo Vili, quando il re Desiderio poneva termine al 

 dominio longobardico in Italia. 



(a) Cronaca mss. p. 4 tergo. 



(bj Bussi, Storia <^i Viterbo p. 102. 



