Sullo stato ihritativo ec. 83 



presentando tolleranza ed alleggiamelo per le cose 

 non-naturali debilitanti , risultano tutte e sempre 

 ipersteniche ; trova per l'apparato dei fenomeni do- 

 versi le febbri considerare come altrettante flogosi 

 di tutto il corpo , e non esservi tra febbri e feb- 

 bri altra differenza , salvo quella che sta tra in- 

 fiammazioni ed infiammazioni. Ma e come potersi sen- 

 za erramento sostenere , che cotesto morboso pro- 

 cesso , cotesto cambiamento nella qualità di vivere 

 di tutta la macchina simile a questo che contrae una 

 parte infiammandosi, cotesta flogosi febbrile di tutto 

 il corpo, possa dirsi universalmente e sempre uni- 

 versalmente vigente , quasi che ad un tempo uni- 

 versalmente determinata e pronunziata nei sistemi tut- 

 ti dell' organismo ? La grammatica di siffatto lin- 

 guaggio mi resta , per vero dire , incomprensibile. 

 Ritengo all' incontro per fermo , non essere la flo- 

 gosi l'unica e la sola potenza motrice di tutte le 

 febbri , né potersi della flogistica affezione dell' uni- 

 versale organismo concepire giusta idea senza sta- 

 bilirne in un punto qualunque l'intima sede. Fu- 

 rono, egli è vero, i medici di ogni tempo dissenzien- 

 ti nelf emettere il giudizio loro intorno alla precisa 

 determinazione di questa intima sede; ma opposizio- 

 ne non risulta da cotal discrepanza a riconoscerne 

 una qualsiasi, e piuttosto ciò accusa la imperfezione 

 della scienza. Penetrato perciò il mentissimo prof. Spe- 

 ranza dall' evidenza di tali principj , non meno die 

 dalla incompatibilità di una simultanea universale af- 

 fezione flogistica dell'organismo, e dalla insufficienza 

 insieme delle opinioni dei rimoti e dei recenti scrit- 

 tori , che chiamar volle a disamina nel primo dei suoi 

 cotanto preziosi anni clinici , non esitò di ritenere la 

 sinoca per una locale affezione. Chiara sembrami quin- 

 di l'incoerenza dei teoretici principj dal Lauza pro- 



6* 



