Sul Pitino 299 



geografo alessandrino mirabilmente concorre, per la 

 quale riconosciamo il Pitino cispennino nel nostro vi- 

 cin colle , che ne ritiene il nome. E che veramente i 

 pitinati sian quegl'istessi che poi si dissero tifernati, ne 

 trovo altro indizio , Tolomeo con Plinio paragonando. 

 Abbiam di fatto mostrato che ambedue s'accordano 

 a darci un Pitino cispennino. Ora si ponga mente che 

 il geografo italiano nomina i due popoli esistenti ti- 

 fernati tiberini, e tifernati metaurensi (lib. 3 cap. i4); 

 ma tace affatto dei pitinati , dei quali (teniam forte 

 il punto) conoscea benissimo l'esistenza di qua dallo 

 apennino. Al contrario Tolomeo , che scrisse forse ses- 

 santanni dopo, rammenta un solo Tiferno, ma in vece 

 nomina Pitino , che secondo le sue misure cade in 

 questa valle tiberina. Potea ignorar Tolomeo, che su 

 di essa fioriva il municipio dei tifernati tiberini? Chi 

 non direbbe , che sotto queste due diverse indicazioni 

 ciascuno inteso avesse di favellare dei municipio istesso? 

 In oltre Plinio distingue l'un Tiferno dall' altro coi 

 rispettivi cognomi. Tolomeo , che dovea conoscerli 

 tutti due da Plinio, volle per ignota ragione nomi- 

 narne un solo senza cognome. O che dunque per 

 Tiferno senz' altro intendeasi , come per antonomasia, 

 il metaurense , o che dovea cognominarlo perchè l'in- 

 dicato non si confondesse col da lui escluso. Ma se 

 si ha da credere stile proveniente dall'alta antichità 

 quello serbalo dal quinto secolo in poi, sembra, che 

 col nome nudo di Tiferno s'intendesse il tiberino, giac- 

 che così l'usarono i concili e gl'storici, dai quali al con- 

 trario l'altro Tiferno è costantemente indicato col suo 

 cognome di Metaurense. Avrebbe dunque bisognato 

 che Tolomeo il cognominasse. Ma egli potè farne di 

 meno se col nome di Pitino, graduato al mezzo giorno 

 del Tiferno Metaurense, ben s'intendea il Tiferno Ti- 

 berino. Sembra perciò , che questo sia il Pitino di 



