3o4 L E T T E R A T U K A 



lesesi: orda elusi clusio: elusi senza cognome al- 

 no ° 



fatto ; e pur hanno tempi accertali dall'anno 81 avanti 

 Cristo sino a Settimio Severo, cioè quelli in cu 1 am- 

 bedue i Chiusi esisteano. Trovatisi in Plinio (ivi) anche 

 aretini veteres , aretini fidente 'S , aretini julienses . 

 Ma che& Ti a molti titoli riportati dal citato Gori 

 (tom. 2 pag. ìdì i33 3ot) uno solo presenta l'indica- 

 zione : aretini veteres : e resta pur lutt'ora a dimo- 

 strarsi , che nell'età di quelle iscrizioni non fosser più 

 tra loro divisi i tre popoli aretini. Oh ! se tutte a 

 noi pervenute fossero le centinaja di lapidi de'nostri 

 maggiori , chi sa quanti altri esempi addur si potreb- 

 bero. Certo vi furon talvolta circostanze che potean 

 benissimo dispensare dall' aggiunger ai popoli dello 

 stesso nome i respettivi lor cognomi , come sarebbe 

 perche uno dei due popoli per le proprie preminenze 

 intendersi nominato esclusivamente col semplice nome: 

 come appunto , secondo che ho detto in addietro, i ca- 

 stellani negli atti dei concili , e negli autori delle 

 diverse età diconsi isolatamente : tijernates : quei di 

 S. Angelo in Vado costantemente tifernates metau- 

 renses -. o come sarebbe, perchè le lapidi fatte per re- 

 star nella propria citta, non per esser portate in giro, 

 non abbisognavano di passaporto coi connotati a ri- 

 muovere il dubbio della pertinenza di esse , e che so 

 io. Quando dunque da un canto lutti i codici sono 

 concordi a darci due Pituli; dall'altro poi col leggersi 

 in quattro lapidi un Pitulo senza cognome può star 

 benissimo che un altro ve ne fosse , perchè s'avrebbe 

 da dar di penna in Plinio lasciandovi un solo Pitulo, 

 per sostituirvi i due popoli pitinati ? E se uno di 

 questi due popoli pitinati s'avesse da riconoscere nei 

 tifernati tiberini con altrettanta probabilità con quanta 

 il sig. Olivieri propone la sua emenda; chi potrebbe, 

 senza Vsar di soverchio, cangiar in Pluno l'antica co- 



