Sll Commeacio i5 



Lilaucia Jel coninifMcio. Udite come (jiiesto , che a 

 taluni seniljieik un paradosso , si spieghi dal sag- 

 gissiino Giamballista Say (i)* " Quando si estrae , die' 

 egli ^ per io milioni, e s'introduce per ii milioni, 

 avvi nella nazione un valore di un milione di più, 

 che prima noa v'era : se cosi non fosse , i ne[;ozian- 

 tl noa guadagnerebbero nulla. In fatti le merci , 

 che escono, valutnsi secondo il valore che hanno 

 all' uscita, ma questo valnve è più forte allorché son 

 giunte al loro destino. Questo Valor più forte com- 

 pera una merce straniera , il cui valore aumenta an- 

 cora nel venire» da noi , e che valutasi nella sua in- 

 troduzione .secondo il valore novellamente acquista- 

 to. Ecco aduntjne un valore uscito , il quale ha ri- 

 condotto un valore più forte a ragione di tutto il 

 lucro fatto suU' andata al ritorno (2). - 



(1) »S. B. Say , Traità </' economìe politique, 



(2) Un negoziante romano spedisce a Londra un cw 

 rico di seta , // quale messo a bordo d'un naviglio in 

 Civitavecchia gli viene a costare scudi 8000. Le spese 

 dì trasporto , assicurazione , dogane , magazzinaggio etc'. 

 portarlo, scudi 400. Ma se la seta sì -vendesse 84oo scu- 

 di , il. negoziante non guadagnerebbe nulla z egli la ven- 

 de scudi 9000 , perchè tanto vale a Londra. Con que- 

 sti C)<>&&. scudi il negozia/Ite carica tante merci inglesi 

 per Roma., le quali al loro arrivo a Civitavecchia gli 

 vengono- a stare scudi 9^00; ma hanno in commercio 

 un valor reale di scudi 1 0000, e così le vende. È dun- 

 que uscito Un valore di 8000 scudi , e «'è entrato uno 

 di scudi 10000. Si chiamerà questa una perdita ? Ma. 

 e non sarebbe meglio se in vece fossero entrate tante 

 ghinee ? No certamente , perchè queste non avrebbero 

 arricchito nessuno. Non il negoziante romano , il quale 



