iG4 Lette UÀTURA 



to gli occhi, per riscontrare i luoglii, neV[uali l'espon- 

 go con bastante chiarezza. Forse il sig. Arabrosoli 

 non ci ha fatto la debita attenzione ; perchè aven- 

 do letto cir io lo rimprovero di PAnziALiTx' nella 

 compilazione di quell'articolo , si è lasciato preoc- 

 cupare da un certo risentimento per quella mia 

 franca maniera di chiamar le cose col loro nome. 

 Questa preoccupazione è tanto vera , che egli non 

 ha osservato d'avere scambiato alla sua volta que- 

 sta voce nelle altre due mala prrvenzjone , che 

 per quanto mi ricordo non ho mai usate nella mia 

 lettera. Vi sarà egli di bisogno, ch'io dimostri la 

 ditFerenza grande che passa tra l'astratto parziali- 

 tà , e mala prevenzioìie ? Se il sig. A. fosse stato 

 mal prevenuto contro l'Odissea del cav. Pindemon- 

 le , egli non avrebbe riconosciuto un merito reale 

 ed assoluto nel detto traduttore : l'avrebbe letta per 

 mera compiacenza , o con disdegno , e non avrebbe 

 pure fatto un confronto fra la sua versione e quel- 

 la del cav. Monti. Al contrario egli ne fa la do- 

 vuta stima; ma, quanto all' Odissea , mentre accusa 

 me , che io pongo il Pindemonte sul vertice del 

 Parnaso accanto al Monti , ei lo pone molto e , 

 secondo me , troppo al di sotto. E in questo collo- 

 camento appunto consiste la ragione della parzia- 

 lità , perchè abbassando di troppo l'uno , Io allon- 

 tana sì dall'altro , che questi risplenda in più co- 

 spicua e maravigliosa elevazione, lo ho chiamato 

 questo , amor di parte : e questo sentimento non 

 offende il merito reale ne del Monti , né del Pin- 

 demonte , come l'offenderebbe la mala prei>enzione. 

 E non ha egli visto il sig. A. da quali osservazioni 

 io abbia dedotta la sua parzialità ? Io mi ricordo 

 che mentre io dettava quella lettera , mi passavano 

 per mente la piccolezza , e per così dire , la niinu- 



