Lettera del L.ìmprkdi iG5 



tezza delle imperfezioni osservate dal critico nella 

 versione del Piiidemonte; fra le altre quella del ver- 

 bo oracol<;^^i<ire , usato , a parer mio , opportuna- 

 mente dallo stesso traduttore, e da me difeso. Quan- 

 do poi lessi nel suo articolo , ch'ei lo poneva sol- 

 tanto al di sopra del gregge dei volgarizzatori 

 d'Omero , che sono in ira a Febo e alle muse , 

 allora provai quella dispiacevole commozione , che 

 mi fece gridare parzialità : parendo a me , come a 

 tutti quei bravi ragusei letterati , amici miei , che 

 il Pinderaonte fosse situato in luogo troppo basso 

 sul Parnaso italiano , non solo avuto riguardo agli 

 altri suoi lavori poetici , ma ancora riguardo alla 

 versione dell'Odissea. Non si tratta dunque del luo- 

 go assoluto , ma del relativo , ne si nega che con- 

 venendogli per questo suo lavoro un luogo più 

 elevato , per esempio verso la meta del monte , non 

 si potesse aspettar da lui qualche cosa di più ec- 

 cellente in questo suo lavoro particolare, per col- 

 locarlo più alto , più vicino al Monti ; ma non 

 ci pareva , che per questo si dovesse ricacciare ver- 

 so il piede del monte stesso , al di sopra soltanto 

 del mentovato gregge di coloro , che sono in ira 

 a Febo e alle muse. E con ciò vogliamo dire , che 

 si collochi pure il Monti sopra il Bozzoli , il Fioc- 

 chi , il Mancini , ed altri ancora , che il sig. Am- 

 brosoli , spero , non crederà traduttori in ira a Fo 

 bo e alle muse ; ma fra questi si dia pure una qual- 

 che nicchia al traduttore dell'Odissea, e non si con- 

 fonda quasi con quelli che nò meritano pure d'esser 

 nominati ; essendo indicati soltanto con quella di- 

 sdegnosa perifrasi del sig. Ambrosoli. Anzi noi vor- 

 remo che fosse distinto un poco sopra alcuni di 

 questi, se non pe' meriti di questo lavoro, almeno 

 per l'eccellenza di molti altri , che il critico stesso 



