LCTTERA DKL LamPREDI l6j 



qivplla (\o\ Monti quanto alla rircliezza e .sp1(^ndidnzz,a 

 d(>lle formf' t\ dei colori omerici , e soprattutto quan- 

 to alla fede! 'a del disegno e delle sentenze. Or nessu- 

 na di qut'Ste <;ose io trovo accennata , almeno nel bra- 

 no dell'arliculo c!je mi è stato mandato manoscriito 

 del sig. Ambrosoli. Ma al contrario egli rimase si stra- 

 namente colpito dalla sola parola parzialità , che non 

 solamente non esaminò in qaal senso io notava die noa 

 si mostrava imp'irziule verso il cav. Pindemonte , ma 

 cambiò la parzialità in inala prevenzione : e col 

 filo di sì ma! fondata o immaginata querela ha tes- 

 suto il suo arlicolo , rimproverando al Silvestri il 

 poco troppo p'ccolo servizio renduto al publjiico nel 

 der fuori con le sue stampe quella mia lettera , e 

 tacciando mr di scrittore ambizioso^ neiranimo'alrae- 

 no di quelli che non conoscono la mia modestia; 

 e tutto questo perchè non osservando i varj argo- 

 menti da me in quella toccati , non ha avuto pie- 

 senti se non gli encoraj , che per incidenza mi ven- 

 nero sotto la penna, dell'Iliade tradotta dal Monti. 

 E dappoiché sono in quest'arma , piacerai di dare 

 una categorica e adeguata risposta ad un amico , 

 di cui fo pure ugual conto che del sig. Ambro- 

 soli , del (^uale lo fo grandissimo. Questi mi scri- 

 ve , essfu'si molti de' miei compatriotti maravigliati, 

 anzi piuttosto scandalezzati , perchè in quella mia 

 lettera io abbia tanto dispregiato la versione in ot- 

 tava rima de! cav. Mancini , nostro compatriotto. 

 Bttnchè io non mi vanti , ne mi possa vantare , di 

 molta purità ed eleganza di stile , pure mi pare di 

 essere abbastanza chiaro , ed ordinato nell'esposi- 

 zione delle mie idee- Si può considerare il lavoro 

 sull'Iliade d'^1 sig. Mancini sotto due aspetti , o in 

 se stesso assi)!'-; araente , o in confronto di quello 

 del Monti relativamente. Nel primo aspetto egli è 



