Nuova dotthinà medica 25 



ta di cui parla» iioa sì può asserire che egU la con- 

 ■siderasse dall' organizzazione prodotta. Anzi avendo 

 «gli messa al paro questa facoltà con un principiò 

 materiale , fa argomentare , che la considerasse ben 

 tutt' altro , che \m effetto dell' oi-ganizzazione. Laon- 

 de se lasciò con tanta oscurità dubbio, se l'eccitabi- 

 lita fosse un principio materiale , o una facoltà ine- 

 rente alla materia, non si può in modo alcuno affer- 

 mare che considerasse reccitabilila un prodotto , un 

 risultaraento <}eir oi-ganizzazione. 



E per verità egli, fuor d'ogni tlubitazione , con- 

 siderò l'eccitabilità la cagione ignota dei fenomeni vi- 

 tali , e ragionò di lei come di cosa -distinta dall' 

 organÌTzazione. L'avere lui infatti stabilito , che cia- 

 scun sistema vivente si trova fornito di tutta la sua 

 dose di eccitabilità fin <lal primo momento in cui prin- 

 cipia a viveri^ , e che l'irreparabile consumo di que- 

 sta dose operantesi nel tempo della vita conduce- 

 va necessariamente alla morte , dimostra che assolu- 

 tamente non considerò l'eccitabilità dipen<lente e pro- 

 dotta dall' organizzazione. L'evidenza e assiomatica 

 e nulla piìì. Ma riflettasi ancora che se Brown fissò 

 la sede dell' eccitabilità nel sistema nervoso muscu- 

 lare , dimostrò pure per questo verso , che non con- 

 siderava l'eccitabilità prodotta dall' organizzazione ; 

 imperocché l'organizzazione non e circoscritta ne com- 

 pendiata nel sistema nervoso musculare. Star vo- 

 lendo adunque al vero spirito del dinamismo , l'ec- 

 citabilità è a considerarsi inerente all' organizzazio- 

 ne , ma non da essa risultate , e in sentenza dello 

 scozzese , gli elementi essenziali alla vita sono a 

 , considerarsi organizzazione , eccitabilità , stimoli. 



Ed è tanto vero che star dovendo al vero spi- 

 rito del dinamismo browniano, l'eccitabilità non e 

 a considerarsi uà prodotto dell'organizzazione, che 



