28 S e I E K I r 



ro che di dinamico non hanno che il nome, non già. 

 l'intrinsechezza , avvegnaché affezione dinamica si- 

 gnifica, stando al valor vero della parola, e al di- 

 namismo browniano, alterazione di pura forza. Quin- 

 di del dinamismo non restano che i nomi , i quali 

 poi nello stato attuale della scienza costituiscono un 

 linguaggio inesattissimo ed erroneo quanto lo può 

 essere un linguaggio. 



Egli è dunque ad abbandonarsi del tutto il di- 

 namismo browniano non stabilito suU' osservazione 

 ne risultante dall' analisi dei fatti. Esso non regge 

 ne pretto nh riformalo , e però è duopo sciogliere 

 la medicina che va fastosa del nome di nuova dot- 

 trina medicina italiana dalle pastoje di questa teori- 

 ca. E duopo finalmente fare tregua delle dinamiche 

 baje sistematiche , che non senza ragione sono state 

 riguardate una delle cagioni per cui oggidì i valen- 

 ti medici pratici sono più rari che ne' tempi in cui 

 si adottavano teorie, che lasciavano camminare fran- 

 ca e sicura l'osservazione , che è quanto dire in cui 

 pili si deferiva all' osservazione e all' esperienza. É 

 questo il linguaggio che m'inspira l'intima convin- 

 zione, l'amor del vero e dell' umanità, e che perciò 

 francamente pronuncio. 



Tali sono , stimatissimo signor professore, le con- 

 siderazioni che io mi sono tenuto in dovere di indi- 

 rizzarle , dopo avere ella dichiarato , che io non 

 valuto quanto parea giusto i vantaggi della nuova 

 patologia italiana , e che 1' accuso di un delitto di 

 cui non è sicuramente colpevole , d'avere cioè distrut- 

 to ed annichilato il dinamismo browniano. E ben per- 

 suaso della di lei gentilezza ed imparzialità mi lu- 

 singo , che accoglierà queste mie considerazioni co- 

 me scrutatore del vero in proposito , non come il 

 più celebre favoreggiatore del dinamismo , e pro- 

 pugnatore della JN. Ti, M. S. Desidero poi , che elU 



