Nuova dottjiina medica aj) 



ben si persuada , clie se io mi sono adoperato a di- 

 mostrare che la riforma della teorica browniana , 

 intitolata N. D. M. I. non è riforma , ma distru- 

 zione di quella teorica , ciò procede dall' essere io 

 persuaso a questa maniera , e non altrimenti. Inol- 

 tre amatore della scienza salutare , e di chi ne pro- 

 mosse gli avanzamenti , mi cale di vedere i fatti 

 medici messi a posto nel loro vero aspetto , ra- 

 gione per cui estimai equa cosa il dichiarare , che 

 i fatti di cui si compone la N. D. M. S. , sono que' 

 fatti stessi che già costituivano la scienza salutare 

 anteriormente a questa N. D. E così coloro che 

 hanno concepito un certo discredito a danno della 

 medicina per le controversie sistematiche a cui so- 

 vente i medici si abbandonano , possono persuader- 

 si , che in rapporto ai fatti utili la medicina è sem- 

 pre eguale a se stessa , in onta alle controversie 

 sistematiche , che per lo più si riducono a quistio- 

 ni di opinioni e di parole , essendo la scienza me- 

 dica quanto utile come scienza di fatti , altrettan- 

 to intralciata come scienza speculativa , e sistematica. 

 Valuto poi sempre i molti vantaggi che ella , 

 stimatissimo signor professore , col suo ingegno e col- 

 la sua autorità ha prodotto ne' medici italiani se- 

 guaci del brownianìsmo , richiamandoli all' osservan- 

 za di que' fatti utili che per l'influenza di Brown 

 avevano coperti di oblio e di sprezzo ; ho in mol- 

 to pregio i dotti di lei lavori diretti a confer- 

 mare ed illustrare il fatto patologico della comu- 

 nanza della flogosi a moltissime malattie ; e con 

 pienezza di stima e di rispello mi protesto di lei 



Roma nell'ottobre 1827. 



Umilissimo e devotissimo servo. 



Grimelli Gemimiajjo. 



