3ft Scienze 



Imola onde girne a Napoli , dopo essersi mostrato 

 affatto ignaro di un tal piano coli' assertiva di non. 

 aver ricevuto alcun esemplare della lettera di Meli 

 a Strambio , volle recar seco quello che rinvenne 

 presso il cav. Angeli , con cui tenne intorno a ciò 

 abboccamento , ed afFerraò non dispiacergli il pro- 

 getto : donde trasse l'Angeli il motivo per vieppiù 

 incoraggiare il Meli alla impresa. Diramati quindi 

 vennero ( e chi lo crederebbe ? ne sembra un sogno ! ) 

 i fascicoli X.VII e XVIII del giornale della N. D. M. I, 

 clìe di già pubblicati er ansi a di i5 agosto, e pre- 

 cisamente sette giorni innanzi alla partenza del eh. 

 prof. Tommasini da Bologna. Una lettera ivi legge- 

 vasi di questo ili. clinico , ed in essa ragionavasi di 

 quanto si era scritto dal cav. Meli in quella stampa 

 appunto , di cui il Tommasini simulò all' Angeli di 

 non aver conoscenza. V'eran pure inserte due lette- 

 re del prof. Orioli , indiritta l'una al dotto patologo 

 di Cesena in replica alle sue Cicalate , e l'altra all' 

 erudito prof. Meli intorno al suo Sermone rivolto al- 

 lo Strambio , siccome proposta di conciliazione pei 

 medici d'Italia. Lodevole, per verità, non sarebbe 

 stato il silenzio dell' ottimo prof, di Ravenna dopo 

 queste indecenti maniere di attaccarlo , tantopilì che 

 trattavasi anche di un letterato di somma e giusta- 

 mente meritata estimazione , qual si è il dottissimo 

 clinico di Bologna. Avvisò impertanto il Meli indi- 

 rizzare sul merito di tali argomenti due lettere di ben 

 necessaria difensione all' ili. patologo Bufalini ; direm 

 noi ora alcun che delle medesime. 



Bimoata nella prima il Mali alla origine delle 

 imponenti discordie oggidì vigenti nella medica fami- 

 glia itaUana , e la rinviene nella ninna moderazione 

 osatasi noi contraddire alle ragioni emesse da quei 

 moki> iiiusìri medici, che alla N. D. M. I. non chi- 



