Osservazioni nwmismatiche 7^ 



dinanza romana , ed encomiata non tanto da Livio 

 quanto da Valerio Massimo 1. 6 , e. 2 § i. L'altro 

 al contrario non ebbe molto da vantarsi della sua 

 conquista , che gli costò poca fatica , scrivendo lo 

 stesso Livio « che ad Privernum profoctus extem» 

 pio ade conjlixit ; haud magno certamìne deci- 

 di hostes , oppidum captum , redditumque Pri- 

 vernatibus , ragione per cui quell' impresa non fu 

 reputata degna che se ne trionfasse. Che se pur vo- 

 leva lodarsi quel Plauzio per un suo fatto belli- 

 coso , pare che si fosse dovuto piuttosto farlo di 

 aver vinta un* accanita battaglia sui Volsci , le ar- 

 mi dei quali consacrò alla madre Lua. Nasce infine 

 la terza ragione dalla diversa qualità del cogno- 

 me , che dagli antichi viene dato a questi due con- 

 soli. A colui che godè ripetutamente di quella di- 

 gnità Idazio attribuisce la prima volta la denomina- 

 zione di Veneco , la seconda di Venoce , e gli cor- 

 rispondono i Fasti Siculi , o sia la cronaca Alessan- 

 drina , che lo chiama ripetutamente BevajKo?. Ma ne 

 il Sigonio , ne il Pighio vollero ammettere quella 

 appellazione di Venoce nata a venis aquarum re- 

 pertis , adducendo eh' ella fu posteriore di alquan- 

 ti anni , non essendo stata data se non che al C. Plau- 

 zio collega di Appio Claudio nella censura del 44^* 

 siccome attestano con Frontino de aqumd> § v le 

 tavole Capitoline: CENS . C . PLAVTIVS . C . F . 

 C . N . QVI , IN . HOC HONORE . VENOX . 

 APPELLATVS . EST. Nel che se ebbero essi ra- 

 gione , ebbero però il torto di non essersi accor- 

 ti , che Idazio probabilmente era stato tratto in in- 

 ganno dalla maggior celebrità di questo secondo co- 

 gnome , e che nei fasti Siculi era corso un' erro- 

 re di copista , per la qual cosa non Venoce , ma 

 Vennone dovevasi leggere in quei luoghi. Infatti /-^/j- 



