SulLA Elettricità' ^C,-) 



d'eiJzfa'-lld'IfedWhi^n? osservati , la origine assegnata 

 dal Voltai fe'irt sicuro, comecliè egli abbia errato nel- 

 lo spi^gal-e' perchè dall' evaporazione derivi l'aerea 

 elettricitU. '„ Cosa perderebbe il mio sistema, scrive- 

 „ va lì Vòlta (a) , intorno all'origine dell'elettrici'^ 

 „ tk' dtmo^fetica , se i vapori salendo da terra invo- 

 „ lasset-oà questa e agli strati d'aria pivi vicini qitet 

 „ ladòse^ di ;fluido elettrico, onde si arriccliisconi) 

 „' essi Valeri 'é arricchiscono gli strati pi'ù'.alti ; l'iri- 

 „ Voflàs^A-o' don' 'per una accresciuta capacita di còn^ 

 „ teneHio V ^la ^ in virtù di quel qualunque strofinai 

 „ meiitó' idìe soffrono ? Rimarrebbe sempre vera 'li 

 „ parte essenziale; della mia scoperta e l'applicazio- 

 „ ne immediata-' all' elettricità atmosferica , cioè che 

 iV questa 'óghéi^' ;p«àitiva ( quando càuse accidentali , 

 «facili a spiegarsi , non la turbino e inducan la 

 „ contraria ■') è prodotta dal fluido elettrico , che i 

 „ vapori si poTtan seco mano mano negli strati d'aria 

 „ più alti a spese de*più bassi e della terra : che con- 

 „ densanddsi détti vapori e riducendosi al basso e 

 i,^ sulla 'Sterra, vi riportano il fluido elèttrico ec. „ 

 L'a^plicàziórle di questo passo alla materia , che ho 

 pei" -le mani i Ognun la Vede; Potrebbe dirsi abbat- 

 tulfa l'origine assegnata dal Nèiitòn a' grandi feno- 

 meni della natura , se altri si prende là triga di 

 dimostrar falsa la ipotesi per lui proposta sulla càu^ 

 sa della gfavita ? Potrebbe ciò diluii,- f|ùarjdo anche 

 il grati geometra non avesse quella s^'ìegktto ne prò- 

 posta come' 'ipotesi , ma asseritala còme "tesi ? Poi- 

 trebbè ben dirsi che' Netlton ha errato nello ' spiegai- 

 come i fenomeni si producano , ma non ^'gia nell' 

 assegBJàrne rorigine, ò la legge. Cosi se ha errato 



(a) T. I P. H p. 283. 



