Sulla elettricità' 371 



si poteva , far vedere che tribuendosi dal lodato ac- 

 cademico di Parigi relettricita dell' aria ad opera- 

 rioni chimiche che sempre hanno luogo in conseguen- 

 za dell' evaporazione dell'acque del mare, della ter- 

 ra , e di quelle di cui sono inzuppate le piante, egli 

 realmente la fa derivare precipuamente dall' evapo- 

 razione, e così anziché distruggere, conferma la bel- 

 la scoperta del fisico di Como o almeno la parte es- 

 senziale di essa. 



Siccome poi la lettura della sola prima delle 

 due citate memorie del sig. Fouillet , potrebbe far 

 credere che egli tribuisca non meno ai gas messi 

 fuori nella vegetazione , che alla evaporazione, quan- 

 to al produrre l'elettricità dell'atmosfera , nofi sa- 

 rà inutile esaminare brevemente a quanto si esten- 

 da l'influsso di questa causa. Prima di compararla 

 coirevaporazione , esaminianioìa in jse «tessa. Secon- 

 do i principi del nostro autore , allorché a sp'vse 

 dell'ossigene atmosferico foraian le piante dell'aci- 

 do carbonico , bevono restare psw negativamente 

 elettriche e cingersi come di una atmiasfera di elet- 

 tricità vitrea o positiva : l'opposto dee avvenire , 

 mentre esalano ossigene. Ora se all'ombra le foglie 

 generano dell' acido carbonico , alla luce flel sole 

 ne decompongono in maggior icopia e danno ossir- 

 gene , onde aumentano questo nell'atmosfera e dimi- 

 nuiscono quello. Ciò anzi si asserisce di tutte le parti 

 verdi de'vegetali , né sono , secondo T. de Saussure da 

 eccettuare i frutti, i quali, comeché verdi , sembraro- 

 no ad altri esposti alla luce generare acido carbonico. 

 Da ciò dovrebbe dedursi che la vegetazione sommi- 

 nistrando alternamente all'aria elettricità positiva e 

 negativa , non può credersi causa della elettricilk 

 dell'atmosfera , sempre positiva a ciclo o nebbioso 

 o sereno o uniformemente coperto, e assai vana soltan- 



