36 MARC KL LAN DRIEU. 



met de la précision dans l'exposiiion des caractères essentiels des 

 planles est le specles plantarum de I.inné. Mais cet ouvrage n'est véri- 

 tablement qu'un prodromus, puisqa'il n'oflre pour les espèces de plantes 

 qui y sont mentionnées, qu'une phrase caractéristique avec la syno- 

 nymie : ce qui le rend bi-^n inférieur à celui dont il est question. L'ou- 

 vrage entrepris par le Clievalier de la Marck et que le public est à por- 

 tée d'apprécier, puisqu'il en possède déjà cinq demi-volumes, conte- 

 nant l'exposition de plus de six mille plantes, est donc à celte époque 

 unique eu son genre, étant le seul qui présente de véritables descrip- 

 tions de tous les végétaux dont il traite. On peut voir par ce qui est 

 publié qu'il contiendra en outre plus d'un quart en sus des plantes 

 citées dans les œuvres de Linné; c'est-à-dire que l'on trouvera dans 

 cet ouvrage, outre les plantes actuellement connues, au moins trois 

 mille espèces nouvelles, malgré les réductions que l'auteur a faites des 

 espèces, eu supprimant el les doubles emplois, et les plantes qu'il n'a pu 

 considérer que comme des variétés. A ces considérations, il faut ajouter 

 celle du travail relatif à la synonj^mie, qui fait une partie essentielle 

 de l'ouvrage dont il est question ; partie que l'on ne trouvera ni plus 

 étendue, ni plus soignée dans aucun livre de Botanique. 



RÉSULTAT. 



Le Chevalier de la Marck, qui, comme on voit, a beaucoup travaillé 

 et travaille toujours avec ardeur, à qui d'ailleurs l'habitude d'exami- 

 ner et de déterminer sans cesse toutes les espèces connues des genres 

 nombreux qu'il a traités, lui a acquis nécessairement de grandes 

 connaissances dans les végétaux exotiques, ce qui le rend très propre 

 à remplir au cabinet d'Histoire naturelle, devra donc, selon le projet 

 du Comité, être exclus de sa place, et cette place sera donnée à une 

 personne n'ayant encore rien fait. Ce t-erait une injustice criante ; mais 

 l'Assemblée n'en a jamais commis et on peut croire qu'elle ne com- 

 mettra point celle-lcà. 



De rimpt-imorie de Gueffier, 1789, 



MÉMOIRE 



Sur le projet du Comité des Finances, relatif à la suppi^ession de la place 

 de Botaniste attaché au Cabinet d'Histoire naturelle. 



Dans le Projet imprimé d'un rapport que le Comité des Finances doit 

 faire à l'Assemblée nationale, on trouve, à l'article du Jardm du Roi, 

 la proposition de supprimer la place de Botaniste attaché au Cabinet 

 d'Histoire naturelle et de réunir les fonctions de cette place à celles 

 du Professeur du Jardin. 



L'intention du Comité à cet égard n'a pu être que très louable ; son 

 objet sans doute ayant été d'opérer partout une économie raisonnable, 

 sans nuire à l'utilité même des établissements dont il s'est occupé; 

 et, en efTet, il aurait rempli l'objet qu'il s'est proposé dans cette sup- 

 pression, si la place de Botaniste attaché au Cabinet d'Histoire natu- 

 relle était une de ces places inutiles, créées sous l'ancien régime pour 

 le bien-être de certains individus en faveur ; mais il n'eu est point 

 ainsi : l'on peut et l'on va en effet prouver, 1" que la place de Bota- 



