LAMARCK, LE FONDATEUR DU TRANSFORMISMK. 59 



collections de son ressort furent aussi l'objet de ses soins cons- 

 tants^ non pour cela qu'il dédaignAtles autres parties du Muséum. 

 La ménagerie entre autres l'intéressait particulièrement. C^est 

 ainsi qu'au moment de la fondation de la ménagerie, il fut 

 délégué avec Geoffroy Saint-IIilaire pour choisir, dans le parc 

 du Raincy, les animaux qu'ils jugeraient utiles à la ménagerie (1). 

 Il s'occupa aussi de la dentition des jeunes Lions — un Lionceau 

 étant mort pendant l'éruption dentaire — , de la maladie et de la 

 convalescence d'un Éléphant, de la reproduction des Chèvres et 

 des Moutons dans les enclos, et aussi d'un Taureau nain né 

 d'une Vache de petite taille et d'un Taureau écossais, le jeune 

 animal ayant_, à ce que ditLamarck, tous les caractères du père. 

 Lamarck fit aussi partie de la Commission temporaire des 

 arts. Celle-ci eut son origine dans la Commission chargée 

 d'aider le Comité d'Instruction Publique dans l'inventaire des 

 richesses des Quatre Académies. Composé d'abord de 36 

 membres, elle fut réorganisée le J8 pluviôse an II par la 

 Convention qui en nomma les 43 membres. C'était une sorte de 

 Comité consultatif chargé d'apprécier la valeur des objets qui 

 pouvaient intéresser les collections publiques. Nous avons 

 retrouvé aux Archives Nationales un certain nombre des rap- 

 ports qui lui avaient été adressés par ses membres. Les deux 

 suivants sont de Lamarck (2). 



liberté ÉGALrrÉ 



Raport sur Vexamen d'un amas de coquilles déposées à Passj/ 

 chez le citoyen Julienne. 



Ayant été nommé par la Commission pour aller à Passy chez le 

 G. (Julienne), visiter un amas de coquilles déposées dans une carrière, 

 je m'y suis rendu il y a huit jours et je vais en rendre compte. 



Ou m'a conduit dans une carrière peu profonde où j'ai trouvé par 

 terre, en monceau, environ deux milles coquilles qui vraisemblable- 

 ment, étaient destinées à décorer quelques a^roties, si j'en jugeau moins 

 par le choix et par le peu de soin qu'on a pris des objets dont il s'agit. 

 L'amas dont je parle était distingué en deux monceaux, dont un plus 

 considérable ne m"a ofiert à l'examen superficiel que neuf espèces. Il y 

 avait quantité proiigieuse de tellina Remies, mais presque toutes à 

 valves séparées comme dans un monceau d'écaillés d'huitres ; quelques 

 murex ialipa, murex trapagium, murex tribulus, irochus luber, hélix 

 carocalla, bucrinum patulum et quelques débris deSolen Siliqua. Dans 



(1) IsiD. Geoffroy- Saint-Hii.aire. — "S'ie et doctrine de E. Gkoffroy Saint- 

 HlLAIRE (p. 52). 



(2) Arch. Nat., F^\ Cari. r22i. 



