LAMARCK, LE FONDATEUR DU TRANSFORMISME. 121 



pour la disposition des Dicotylédones, Apétales et Polypétales 

 à l'ordi'e qu'avait proposé Lamarck dans son introduction à 

 V Histoire Naturelle des végétaux. 



S'il ne collabora pas effectivement à cette édition, Lamarck, du 

 moins pour les quatre premiers volumes (1805), aida de Candolle 

 de ses conseils et lui ouvrit son herbier (1). Il lui apporta 

 comme base ses éditions précédentes ; il lui transmit son art 

 consommé des descriptions ; enfin, il couvrit de son nom celui 

 de son jeune élève et détermina ainsi l'éditeur à entrepren- 

 dre la publication de cette œuvre nouvelle et le monde botani- 

 que à bien l'accueillir : il était juste que le nom de Lamarck 

 restât sur la S*" édition de la Flore Française. 



Quelque temps après la publication de cette 3° édition, 

 parut le Synopsis Plantarum in Flora Gallica descriptarum 

 (1806), résumé de cette flore et qui porte aussi les noms de 

 DE Lamarck et de de Candolle. Celui-ci dans ses Mémoire'^ (2) 

 nous a conté l'origine de ce petit livre. 



« M. le D'' Loiseleur-Delongschamps, beau-frère de M. de Lamarck, 

 avait profité de son intimité avec lui pour obtenir les épreuves de la 

 Flore à mesure qu'elle paraissait, en lui disant qu'il travaillait à un 

 ouvrage de botanique médicale, qu'il serait bien aisé de raccorder 

 avec notre nomenclature. La réalité était qu'il fit de mou ouvrage un 

 extrait... propre par son petit volume, aux herborisations. . . M. de 

 Lamarck était furieux. . . Pour en pallier l'efi'el, le libraire me proposa 

 de publier immédiatement un exti'ait plus portatif encore que l'ouvrage 

 de Loiseleur. C'est ce que j'exécutai sous le titre de Synopsis planta- 

 rum in Flora Gallica descriptarum. » 



Le Synopsis tiré à quinze cents exemplaires, et la Flore tirée 

 à cinq mille ont été épuisés en vingt ans. 



< Je ne puis comprendre, dit de Candolle (3) où ont pu se trouver 

 en Europe ciuq mille individus disposés à donner deux louis pour un 

 ouvrage dont le but semble borné aux plantes de la France. Mais il 

 faut ajouter que c'était réellement le premier ouvrage élémentaire et 

 pratique fait d'après la méthode des familles naturelles. ■' 



Telle est certainement la vraie cause de sou succès. C'est 

 aussi ce qui explique qu'il soit restée jusqu'à nos jours, un 



(1) En effet, dans la lettre préface du 5« volume (1815) adressé à Lamarck, 

 iiB Candolle dit : « Comme ce cinquième volume a été rédigé loin de vous, et sans 

 que j'aie pu m'aider de vos conseils... » {p. 10). 



(2) Loc. cit. p. 161. 



(3) Loc. cit. p. 460. 



