LAMARCK, LE FONDATEUR DU TRANSFORMISME. 123 



à cause de l'obscurité qui règne dans les caractères d'organisation 

 intérieure de ces corps vivans, dans les différences qu'à cet égard 

 peuvent offrir les plantes des diverses familles. Cependant, depuis 

 les savantes observations de M. Antoine-Laurent de Jussieu, on a 

 fait un grand pas en botanique vers la méibode naturelle : des familles 

 nombreuses ont été formées d'après la considération des rapports. Mais 

 il reste à déterminer solidement la disposition générale de toutes ces 

 familles entre elles et par conséquent celle de l'ordre entier. A la vérité, 

 Ton a trouvé le commencement de cet ordre, mais le milieu, et surtout 

 la fin du même ordre se trouvent encore à la merci de l'arbitraire. » 



Telle ne fut point tout d^abord sa conception: c'est ainsi que 

 dans sa Flore Françoise, il n^admet qu'un système artificiel 

 facilitant la connaissance des espèces végétales : mais en 1785 

 il modifie ses idées premières, et, dans un mémoire lu à l'Aca- 

 démie des sciences (1), propose une disposition des familles 

 telle que « les deux extrémités de cette série doivent offrir les 

 êtres les plus dissemblables ». Et il ajoute : 



« Les résultats de loutes nos recherches depuis nombre d'années pour 

 établir dans la série des végétaux les divisions les plus naturelles, les 

 plus simples, nous a déterminé à nous arrêter aux six coupes men- 

 tionnées ci-dessous », classes qu'il scinde en sections comprenant les 

 9i familles admises par lui, et qui sont " la plupart à peu près les 

 mêmes que celles que M. de Jussieu a établies au jardin du roi. 



Classe L — Les Polypétalées, divisées en r/ia^cfmi/ïores, Ca??/(;i/?ores, 

 Fructiflores (inferovariées) ; 



— IL — Les MoxOPÉTALÉES, divisées en FrucfJ/?ores,C'aZ^ci/2'ore,ç, 



Tiialamiflores angiospermes, Thalamiflores gymnos- 

 permes; 



— III. — Les Composées, divisées en Distinctes, Syngénésiques 



tubuleuses, Syngénésiques iigulaires; 



— IV. — Les Incomplètes, divisées en Thalamiflores, Calycifïores, 



Diclines, Gynandres; 



— V. — Les Unilobes, divisées en Fructiflores, Thalamiflores ; 



— VI. — LesC'rypiogauks, divisées en Fougèi^es, Mousses, Algices, 



Champignons. » 



Et il établit l'analogie suivante avec les classes du règne 

 animal : 



(1) Mémoire sur les classes les plus convenables à établir parmi les végétaux et 

 sur l'analogie de leur nombre avec celles déterminées dans le règne animal, ayant 

 égard de part et d'autre à la perfection graduée des organes (De la classification 

 des végétaux). (Mém. Acad. sci., 1l85, p. 437-454. Ce mémoire est devenu l'ar- 

 ticle Classes du Dictionnaire de Botanique de l'Encyclopédie méthodique, (//, 

 p. 29, 1786). 



