126 MAllCKL LANDKIEU. 



trompe, que la série de ses productions doit être à-peu-près nuancée 

 dans toute son étendue : or, cette seule considération anéantit la 

 possibilité de trouver la totalité des productions de la nature, divisées 

 par elle en quantité de groupes particuliers bien détachés les uns 

 des autres, tels que doivent être les genres; car les liniiles de chacun 

 de ces groupes seraient précisément les sauts (ju'on reconnoît que 

 la nature ne fait pas. Ce seroii la même chose ou pis encore, si l'on 

 attribuoit aussi à la nature les autres sortes de divisions dont les mé- 

 thodes et les systèmes de Botanique offrent nécessairement des 

 exemples. 



« On connoît, il est vrai, un assez grand nombre de genres nom- 

 broux en espèces, et qui paroissent d'autant plus naturels, qu'on les 

 voit trés-détachés les uns des autres par des caractères qui leur sont 

 propres; iuais le nombie des genres qui sont dans ce cas diminue tous 

 les jours, parce (|ue les nouvelles plantes (\ne l'on découvre conti- 

 nuellement dans diverses parties du globe, fflacent par leurs carac- 

 tères mi-parlis les limites tianchées des genres dont il est question; 

 et comme il est vraisemblable qu'il reste encore beaucoup de plantes 

 à découvrir, il est très-possible que les interruptions encore nom- 

 breuses que l'on remarque dans les végétaux rangés selon l'ordre 

 de leurs rapports, s'évanouissent successivement dans leur totalité. 



« DistributiO)i naturelle et méthodique des végétaux. 



« S il existe parmi les êtres vivants une série graduée, au moins dans 

 les masses principales, relativement à la complication ou à la simpli- 

 fication de l'organisation, il est évident ([ue dans une classification 

 bien naturelle, soit des animaux, soit des végétaux, on doit successi- 

 vement placer aux deux extrémités de l'ordre les êtres les plus dis- 

 semblables, les plus éloignés sous la considération des rapports, et par 

 conséquent ceux qui fornieni les termes extrêmes que l'organisation^ 

 soit animale, soit végétale, peut présenter. 



< Toute distribution qui s'éloigne de ce principe me paraît fautive; 

 car elle ne peut pas être conforme à la vraie marche de la nature. Sys- 

 tème dis A7ii))iaux sans Vertèbres, p. 18. 



« En partant de ce principe, qu'avec fondement l'on nepourrajamais 

 contester, j'observe que dans les efforts qu'on a faits jusqu'à présent 

 pour distribuer les végétaux conformément à l'ordre naturel, personne 

 n'y a donné la moindre attention. On a toujours méconnu la nécessité 

 d'avoir égard <i la composition graduellement croissante de l'organisa- 

 tion des êtres vivants, depuis sa plus grande simplicité jusqu'à sa 

 complication la plus considérable. Cette gradation réelle dans l'orga- 

 nisation des êtres vivans doit nécessairement être regardée comme 

 le résultat de la vraie marche de la nature. A la vérité, elle est 

 bien peu prononcée dans les végétaux, tandis que, dans les animaux, 

 elle se fait reconnaître d'une manière éminente; mais elle n'en existe 

 pas moins dans les premiers comme dans les seconds, et plus l'orga- 

 nisation de ces êtres stra connue, plus on sentira la nécessité de dis- 

 tribuer les ordres qui les partagent, d'après la considération de cette 

 marche de la nature. 



< Cette considération entraîne la nécessité de former avec tout ce qui 



