L.VMARCK, LE FONDATEUR DU TRANSFORMISME. 129 



la classification de 1785 se rapprochait donc plus Jes nôtres que 

 celle de 1803. 



Si Ton compare la classification de Lamarck à celle de A.-L. 

 DE JussiEU, on voit que la première parait mieux respecter les 

 rapports naturels que la seconde : celle-ci, commençant par 

 les Acotylédonécs, ne se terminait pas par les plus parfaites, 

 mais par les Didines. 



Par bien des points, ces deux systèmes s'opposaient, et c'est 

 peut-être là la raison du silence observé par JussiEU soit dans 

 son Gênera, soit dans son article Méthode du grand Dic- 

 tionnaire des Sciences naturelles, silence imité par de 

 ('andolle et la plupart des auteurs et historiens de la botanique, 

 à l'exception de Desvaux (1), de Jaumk Saint-Hilaire (2) et de 



POIUET. 



Celui-ci^ dans ses Leçons de Flore (3)^ nous montre qu'en bo- 

 tanique, comme dans les autres sciences,, Lamarck fut un 

 précurseur et que d'autres recueillirent la récolte qu'il avait 

 semée : 



« De toutes les distributions imaginées jusqu'à ce jour pour lacoor- 

 donnance des familles, aucune ne me parait se rapproclier davantage 

 du but que celle dont M. de Lamarck a présenté le tableau. Long- 

 temps mécoimue, il paraît qu'enfin on en a senti l'importance : nous 

 la voyons aujourd'hui employée, avec quelques modifications, par 

 plusieurs auteurs modernes (4), mais sans qu'il soit fait aucune men- 

 tion de celui qui en a posé les bases! » 



Et PoiRET ajoute en note : 



ft M. de Lamarck me paraît être lauleur qui a le plus contribué, 

 parmi les modernes, à tracer la meilleure route à suivre dans l'étude 

 de la nature : s'il n'a pu au milieu de ses grands travaux, donner à 

 ses {trincipes tout le développement qu'il eût désiré, il y a jeté de 

 ces idées fécondes en développement. Les conséquences lumineuses 

 que l'on en tire lui appartiennent en quelque sorte : la reconnaissance 

 et l'équité lui eu doivent l'hommage. Quoique ces principes soient peu 

 cités dans beaucoup d'écrits modernes, il est facile d'y reconnaître 

 l'heureuse application que l'on a faite de ses insrénieuses décou- 

 vertes, masquées sous des noms différents. Cette subtilité de l'amour- 

 propre ne peut échapper à ceux pour qui les ouvrages de M. de Lamarck 

 sont familiers : c'est ainsi qu'on a adopté avec quelques changements, 

 sa distribution daiis l'ordre des familles naturelles, sans qu'il y soit 



(1) Traité de Botanique, p. 628. 



[1) Exposition des familles naturelles. — Discours préliminaiies, y. 17. 



(3, Paris, l'anckoucke, tS'20, II, p. 165. 



(4) Entre autres par Batsch. 



Mém. Soc. Zool. de Fr., 1908. xxi — 9 



