148 MARCEL LANDRIEU. 



logistes ; le discrédit qui pesa sur ses Annimires s'étendit à 

 toute son œuvre météorologique. Pourtant, plusieurs de ses 

 conceptions sont restées dans la science : l'organisation de notre 

 Bureau central météorologique n'est-elle pas renouvelée du 

 système de Lamarck (1) et de sa Correspondance méléorolo- 

 qique\ d'autre part Tinfluence de la lune sur notre atmos- 

 phère, non pas celle de ses phases, mais bien celle de Yattrac- 

 tion de cet astre, produisant des marées atmosphériques au 

 sens oii l'entendait Lamarck, est aujourd'hui admise générale- 

 ment par les météorologistes (2) : ce n'est plus, il est vrai, 

 l'action prépondérante qu'il lui accordait, mais seulement une 

 cause très secondaire parmi tant d'autres causes. Aussi l'échec 

 de ses tentatives de prédictions à longue échéance fut-il 

 complet. « Ou aurait dit que le ciel, dit Cuvier, se plût à 

 lui donner des démentis»; en vain essaya t-il chaque année de 

 modifier les bases de sa théorie ; l'année d'après, quelque nou- 

 veau désappointement lui apprenait que notre atmosphère est 



(1) Coulvier-Gravier : Recherches sur les météores, [Paris, 1859, p. 205). 



(2) Entres autres, par l'amiral Fitz-Roy clans le « Livre du temps » {-1866), par 

 M. Bouquet de la Grye, dans son « Méinoii-e suc les Ondes atmosphériques lunaires » 

 (iS95), par M. G. Jegu, professeur à Stuttgard et par M. A. Poinc.vré. Les deux 

 passages suivants, extraits de traités élémentaires de météorologie modernes, 

 nous font connaître l'état actuel de cette question : 



« Les mouvements de la lune en déclinaison peuvent amener des déplacements 

 généraux de l'air, un balancement entre les régions tropicales et les latitudes 

 élevées et faire changer ainsi périodiquement par exemple la limite des alizées et 

 la loi de variation de la pression avec la latitude. Ou comprendra alors qu'un 

 mouvement d'une zone de haute pression par exemple, put amener du beau temps 

 d'un côté de la zone et simultanément du mauvais temps d'un autre côté et que 

 ces variations, contraires au premier aspect, fussent dues cependant à une même 

 cause... En résumé, dans l'état actuel de nos connaissances, on ne peut pas affir- 

 mer que la lune exerce une influence sur le temps; mais on ne doit pas non plus 

 nier que cette influence puisse exister. » Angot «Traité élémentaire de Météorologie » 

 [Paris fS99, p. 399-m). 



«La relation qu'on a cru trouver entre les divers phénomènes météorologiques et 

 la phase de la lune sont absolument contradictoires. Mais si l'on veut étudier l'action 

 de la lune d'une manière plus sûre, c'est dans l'attraction de cet astre sur notre 

 atmosphère qu'il faut la chercher. 



« L'attraction de la lune produit les marées océaniques. Elle doit donc produire 

 aussi des « marées atmosphériques >., et avoir une action considérable sur les 

 masses d'air, en particulier sur les centres de hautes pressions pour lesquels la 

 densité est plus forte. 



« Dans un savant mémoire, M. Poincaré a montré qu'il était possible de déter- 

 miner, théoriquement du moins, l'influence de l'action lunaire sur les fluctuations 

 de la zone de séparation des alizés. Cette influence peut avoir d'autant plus d'effi- 

 cacité sur la production des changements atmosphériques, que la répartition des 

 terres et des mers, et par suite des centres anticycloniques et cycloniques, est moins 

 symétrique. L'action de la lune, agissant par Yadraclion de sa masse, si elle est 

 mal connue au point de vue quantitatif, n'est du moins pas contestable. » Beroet 

 « Physique du globe et météorologie ». [Paris, 1904, p. 27/). 



